Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №272/665/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/665/26

Провадження № 2-о/272/32/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Волкова І.М.

секретаря судового засідання – Бойко І.В.

за участі:

представника заявника - адвоката Гарастівського С.А.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в окремому провадженні цивільну справу № 272/665/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Андрушівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться йому бабою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника – ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявник є спадкоємцем за заповітом, яким ОСОБА_3 заповіла йому жилий будинок, підсобні приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 , приватизовану присадибну земельну ділянку.

На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, спадкоємецею першої черги за законом є дочка ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , яка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Заявник має намір реалізувати своє спадкове право, однак може реалізувати його лише на спадковий будинок та прилеглу присадибну земельну ділянку за заповітом, проте земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 7,3990 га може спадкувати лише за законом.

ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного нотаріуса за оформленням спадкових прав, згідно якої заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено з підстав не доведеності родинних відносин зі спадкодавицею.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити з підстав зазначених у заяві, оскільки встановлення факту неможливе в позасудовому порядку.

Заінтересована особа в судовому засіданні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення, оскільки вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав заявника.

Допитані в судовому засіданні свідки:

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 знала тривалий час, працювала з нею приблизно 10 років та повідомила, що ОСОБА_3 є бабусею заявника – ОСОБА_2 та рідною матір`ю заінтересованої особи – ОСОБА_1 . Крім того, зазначила, що ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_5 , однак не змінювала прізвища, оскільки її батько бажав щоб прізвище було продовженням роду, а відтак не хотів, щоб дочка змінювала прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 . Тому ОСОБА_3 не змінювала прізвище на ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працюючи на посаді старости був запрошений на ювілей ОСОБА_3 , де остання розповіла, що є бабусею ОСОБА_2 та рідною матір`ю ОСОБА_1 . Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_5 , однак не змінювала прізвища, оскільки її батько бажав щоб прізвище було продовження роду, а відтак не хотів, щоб дочка змінювала прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , тому у всіх документах значиться прізвище - ОСОБА_6 .

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення учасників та свідків по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1933 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (що є заінтересованою особою у справі) (а.с.7).

Поруч з цим з копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 набула прізвище після укладення шлюбу з ОСОБА_8 14.02.1981 р, а дошлюбне прізвище мала – ОСОБА_5 (а.с.8)

Крім того, з копі] свідоцтва про народження заінтересованої особи вбачається, що батьками ОСОБА_9 є: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8).

На підтвердження зміни прізвища спадкодавиці, досліджено копію свідоцтва про одруження, з якої вбачається укладення шлюбу між ОСОБА_10 1929 р.н. та ОСОБА_12 , 1933 р.н.(а.с.10).

З копії заповіту від 10.07.2008 р. засвідченого посвідченого секретарем Мостівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за № 277 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла жилий будинок, підсобні приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 , приватизовану присадибну земельну ділянку – ОСОБА_2 (а.с.11)

З копії довідки № 49 від 19.05.2026 виданої Мостівським старостинським округом Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про те, що ОСОБА_3 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 та на момент її смерті і після в спадковому будинку зареєстрований її внук – ОСОБА_2 , 1985 р.н. (а.с.12).

Крім того, з копії державного акту серії IV-ЖТ №011082 встановлено, що ОСОБА_3 , належить земельна ділянка розміром 7,3990 га. в межах та згідно з планом, що розташована на території Мостівської сільської ради Андрушівського району, ділянка № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстровано в Книзі записів державних актів на прао приватної власності на землю за № 230 (а.с.17).

Також судом встановлено, що заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після своєї баби – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримав відмову нотаріуса про вчинення нотаріальних дій з підстав невідповідності інформації в документах на підтвердження родинних відносин та було роз`яснено про можливість встановлення такого факту в судовому порядку (а.с.18).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 48/2026 та згідно копії спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , та щодо інших спадкоємців інформація відсутня ( а.с.28-34).

Крім того, з матеріалів копії спадкової справи № 48/2026 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся 20.05.2026 із заявою до приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Вальчука О.М. про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено з підстав недоведеності родинних відносин. Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що інших осіб із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталося. ( а.с.27-34).

Відповідно до ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, повинен мати юридичний характер, тобто відповідно до закону породжувати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав саме для заявника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її)проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21.08.2026.

Відомості про учасників по справі:

Заявник - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. М. Волков