Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 11 серпня 2026 р.
Справа: №165/2623/26
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
справа № 165/2623/26
провадження №3/165/983/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування, відсутні,-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
21.07.2026 року о 06 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , в селищі Благодатне, траса НОМЕР_2 , під час руху другорядною дорогою та виїжджаючи на перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів, які зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується його поясненнями під час розгляду справи, письмовими доказами у справі, зокрема рапортом, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь його відповідальності за адміністративне правопорушення, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн, що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua