Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №560/3423/26 — Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3423/26

РІШЕННЯ

іменем України

24 серпня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсолар" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айсолар» звернулось до суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України, в якому просить визнати протиправною та скасувати картку відмови від 19.11.2025 №UA209230/2025/003254.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Львівська митниця безпідставно відмовила позивачу в митному оформленні імпортованої установки зберігання енергії із застосуванням передбаченої законодавством податкової та митної пільги, помилково класифікувавши її як електричний акумулятор. У зв`язку із цим позивач просить визнати протиправною та скасувати картку відмови в митному оформленні товару.

Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що ввезена позивачем установка зберігання енергії FOX ESS EP12 Plus, класифікована за кодом УКТ ЗЕД 8507600000, має ємність 30 А/год, тобто менше встановленого пунктом 9-23 розділу XXI Митного кодексу України граничного показника 100 А/год, а тому не підлягає звільненню від оподаткування ввізним митом. Відповідач вважає, що незалежно від визначення товару як окремого акумулятора чи установки зберігання енергії тарифна преференція «245» до нього не застосовується, у зв`язку із чим картка відмови у митному оформленні від 19.11.2025 №UA209230/2025/03254 є правомірною. Також зазначає, що експертний висновок Хмельницької торгово-промислової палати має лише інформаційний характер та не є належним і допустимим доказом, а тому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій не погоджується з доводами відповідача та зазначає, що ввезений товар FOX ESS EP12 Plus є установкою зберігання енергії, а не окремим електричним акумулятором, оскільки складається з дев`яти компонентів, серед яких акумуляторний модуль є лише одним зі складових елементів. Позивач вказує, що для застосування тарифної преференції «245» до установок зберігання енергії визначальним є показник потужності понад 300 Вт, якому спірний товар відповідає, тоді як обмеження щодо ємності менше 100 А/год стосується саме електричних акумуляторів. Також позивач стверджує, що експертний висновок Хмельницької торгово-промислової палати є письмовим доказом, а не висновком судової експертизи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд встановив наступне.

14.10.2024 між компанією FOXESS NETHERLANDS BV (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айсолар» (покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт №FO247, за умовами якого продавець зобов`язався поставляти позивачу промислові акумулятори, інвертори та інше обладнання. Асортимент, кількість і вартість товару визначалися в інвойсах-проформах, складених щодо кожної окремої партії товару.

На виконання умов контракту відповідно до інвойсу-проформи №NL202509248 від 04.10.2025 позивачу поставлено обладнання, яке використовується в енергетичній сфері, зокрема високовольтні масштабовані установки зберігання енергії моделі EP12 Plus торговельної марки FOX ESS.

19.11.2024 між ТОВ «Айсолар» та ТОВ «Брокерське агентство «Каяніс» укладено договір митно-брокерського обслуговування №33-1124, відповідно до якого митний брокер здійснював митне оформлення товарів від імені та в інтересах позивача.

18.11.2025 митним брокером до відділу митного оформлення №1 митного поста «Львів-північний» Львівської митниці подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ №25UA209230109973U4. Товар № 1: «Високовольтна масштабована установка зберігання енергії: - модель - EP12 Plus, марка - FOX ESS, в кількості - 25 шт.", вагою брутто 3 000 кг, вартістю 1 557 448,48 грн.; торгівельна марка: "FOXESS", виробник: "FOXESS Co., Ltd.». задекларовано за кодом УКТ ЗЕД 8507600000 із застосуванням тарифної преференції за кодом «245».

Разом із митною декларацією подано контракт, інвойс-проформу та рахунок-фактуру від 04.10.2025, пакувальний лист, декларацію про походження товару, митну декларацію країни відправлення, експертний висновок Хмельницької торгово-промислової палати №В-27 від 18.09.2025, інструкцію користувача, технічні характеристики та інші документи.

Посадовою особою відділу митного оформлення № 1 митного поста "Львів- північний" Львівської митниці на підставі спрацювання профілів ризику АСУР 111-5; 112-5 було згенеровано додаткові митні формальності за митною декларацією, а саме: 202-1, 911-1. Здійснено митний огляд даного товару із застосуванням фото фіксації визначених митних формальностей для фіксації характеристик товару № 1 по даній декларації.

19.11.2025 відповідачем прийнято картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів №UA209230/2025/003254. У картці відмови зазначено про відсутність підстав для застосування до товару тарифної преференції за кодом «245», оскільки номінальна ємність акумуляторної системи становить 30 А/год. Позивачу запропоновано подати нову митну декларацію без застосування зазначеної преференції.

21.11.2025 митним брокером подано нову електронну митну декларацію №25UA209230110977U0. Після сплати позивачем митних платежів, зокрема податку на додану вартість у сумі 309762,79 грн, товар випущено у вільний обіг без застосування тарифної преференції.

03.12.2025 митний брокер від імені позивача звернувся до Державної митної служби України зі скаргою на картку відмови. До скарги додано експертні висновки Хмельницької торгово-промислової палати, сертифікат відповідності, декларацію про відповідність та інші документи щодо характеристик ввезеного товару.

Листом Державної митної служби України від 30.12.2025 №15/15-01-02/13/7501 у задоволенні скарги відмовлено.

Вважаючи картку відмови №UA209230/2025/003254 від 19.11.2025 протиправною, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи відповідають вони встановленим ч. 2 ст. 2 КАС України вимогам.

Згідно з ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частинами 6, 8 ст.257 Митного кодексу України визначено, що умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: 1) заявлений митний режим, тип декларації та відомості про особливості переміщення; 2) відомості про декларанта, уповноважену особу, яка склала декларацію, відправника, одержувача, перевізника товарів і сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або іншого документа, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), а в разі якщо зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено на підставі посередницького договору, - також про іншу, крім сторони зовнішньоекономічного договору (контракту), сторону такого посередницького договору; 3) відомості про найменування країн відправлення та призначення; 4) відомості про транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для міжнародного перевезення товарів та/або їх перевезення митною територією України під митним контролем, та контейнери; 5) відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) найменування країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів; 6) відомості про нарахування митних та інших платежів, а також про застосування заходів гарантування їх сплати: а) ставки митних платежів; б) застосування пільг зі сплати митних платежів; в) суми митних платежів; г) офіційний курс валюти України до іноземної валюти, у якій складені рахунки, визначений відповідно до статті 3-1 цього Кодексу; ґ) спосіб і особливості нарахування та сплати митних платежів; д) спосіб забезпечення сплати митних платежів (у разі застосування заходів гарантування їх сплати); 7) відомості про зовнішньоекономічний договір (контракт) або інший документ, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), та його основні умови; 8) відомості, що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України; 9) відомості про документи, передбачені частиною третьою статті 335 цього Кодексу; 10) довідковий номер декларації (за бажанням декларанта).

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 67 Митного кодексу України, українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.

В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів.

Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев`ятий та десятий знаки цифрового коду.

Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

Приписами ч. 1 ст. 68 Митного кодексу України визначено, що ведення УКТ ЗЕД здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 69 Митного кодексу України, товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

Згідно з ч. ч. 4, 7 ст. 69 Митного кодексу України, у разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари.

Законом України «Про митний тариф України» затверджено Основні правила інтерпретації УКТЗЕД.

Пунктами 1-3 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД передбачено, що класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється за такими правилами:

1. назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:

2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного; (b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.

3. У разі коли згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином: (a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару; (b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати; (c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

Згідно з п. 4 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.

Пунктом 6 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД визначено, що для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень (mutatis mutandis), положень вищезазначених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не зазначено інше.

Згідно з Митним тарифом України, який є Додатком до Закону України «Про митний тариф України», до коду УКТЗЕД 8507600000 відносяться акумулятори електричні, включаючи сепаратори для них, прямокутної (в тому числі квадратної) або будь-якої іншої форми: літій-іонні.

Законом України «Про внесення змін до підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з ввезення товарів для потреб виробництва та/ або ремонту машин механізованого розмінування» від 16.07.2024 №3853-IX установлено внести до підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України такі зміни, - доповнити пунктами 87-1 і 88-1.

Так, у відповідності до п. 87-1 тимчасово, на період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, але не більш як до 1 січня 2026 року, звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України (у тому числі переміщення (пересилання) у міжнародних поштових та експрес-відправленнях) у митному режимі імпорту товарів, визначених пунктом 9-36 розділу XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України.

Положення цього пункту не застосовуються до товарів, що мають походження з країни, визнаної державою-окупантом згідно із законом та/або державою-агресором щодо України згідно із законодавством, та/або ввозяться з території держави-окупанта (агресора) та/або з тимчасово окупованої території України, визначеної такою згідно із законом";

У відповідності до п. 88-1 тимчасово, на період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, але не більш як до 1 січня 2026 року, звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України у митному режимі імпорту товарів, перелік яких із зазначенням кодів згідно з УКТ ЗЕД визначається Кабінетом Міністрів України, що здійснюються в рамках угод, фінансування за якими проводиться за рахунок Секретаріату Енергетичного Співтовариства.

Підтвердження, що операції з ввезення на митну територію України у митному режимі імпорту товарів, визначених цим пунктом, здійснюються в рамках угод, фінансування за якими проводиться за рахунок Секретаріату Енергетичного Співтовариства, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику в паливно-енергетичному комплексі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України".

Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо звільнення від оподаткування ввізним митом товарів для потреб виробництва та/або ремонту машин механізованого розмінування, товарів, які сприяють відновленню енергетичної інфраструктури України, та щодо окремих особливостей митного оформлення товарів, призначених для потреб безпеки і оборони» від 16.07.2024 №3854-IX установлено внести до Митного кодексу України такі зміни, - у розділі XXI "Прикінцеві та перехідні положення": доповнити пунктами 9-36.

Так, нормами п. 9-36 встановлено, що тимчасово, на період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, але не більш як до 1 січня 2026 року, звільняються від оподаткування ввізним митом товари, що ввозяться на митну територію України (у тому числі переміщуються (пересилаються) на митну територію України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях) для вільного обігу та класифікуються за такими кодами згідно з УКТ ЗЕД: 8406 (крім 8406 10 00 00), 8410 (тільки турбіни гідравлічні та їх частини), 8483 40 21 00, 8502 20 40 90, 8502 20 60 90, 8502 20 80 90, 8411 (крім турбогвинтових та турбореактивних двигунів та їх частин), 8501 64 00 00, 8504 40 84 00 (крім інверторних зварювальних апаратів), 8504 40 88 00 (крім інверторних зварювальних апаратів), 8504 40 90 00 (крім інверторних зварювальних апаратів), 8507 60 00 00 (крім установок зберігання енергії потужністю менш як 300 Вт змінного та/або постійного струму та окремих літій-іонних комірок ємністю менш як 200 А·год), 8541 43 00 00, 8537 (крім 8537 10 98 10), 8503 00 99 00 (тільки для вітроенергетичних електрогенераторних установок).

При цьому, відповідно до положень Митного тарифу України (додаток до ЗУ «Про Митний тариф України»), а саме п.3 групи 85 розділу XVI, - у товарній позиції 8507 термін "електричні акумулятори" поширюється на електричні акумулятори, представлені з додатковими компонентами, які сприяють виконанню функції акумулятора зі зберігання і постачання енергією або захищають його від пошкодження, такі як електричні з`єднувачі, терморегулятори (наприклад, терморезистори) і пристрої захисту. Вони можуть також включати частину захисного кожуха товарів, у яких вони будуть використовуватися. Так, за кодом 8507 обліковується товарна позиція «Акумулятори електричні, включаючи сепаратори для них, прямокутної (в тому числі квадратної) або будь-якої іншої форми». За кодом 8507 60 00 00 підгрупа «літій-іонні».

Таким чином, згідно діючого законодавства, операції з ввезення на митну територію України зокрема такого товару, як «акумулятори електричні літій-іонні» (код УКТ ЗЕД 8507 60 00 00), звільнені від оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до змісту процитованої норми законодавцем чітко розмежовано поняття «установка зберігання енергії» та «акумулятор електричний». До кожного із зазначених товарів застосовано різні (окремі) характеристики, за якими встановлено обмеження на застосування передбаченої Законом №3854-IX преференції, а саме:

а) для установок зберігання енергії - показник потужності менш як 300Вт змінного та/або постійного струму;

б) для акумуляторів електричних ємність менш як 100А/год.

Таким чином, для застосування передбаченої Законом №3854-IX преференції потужність першого із вказаних пристроїв повинна перевищувати 300Вт, а ємність другого має бути більшою 100А/год.

Як вбачається зі змісту картки відмови від 19.11.2025 №UA209230/2025/003254, за митною декларацією №25UA209230109973U4 позивач заявив до митного оформлення товар «Високовольтна масштабована установка зберігання енергії EP12 Plus, марка FOX ESS» за кодом УКТ ЗЕД 8507 60 00 00 із застосуванням преференції «245». Митний орган відмовив у застосуванні пільги, посилаючись на те, що номінальна ємність акумуляторної системи становить 30 А/год, тобто менше 100 А/год.

Суд звертає увагу, що пункт 9-36 розділу XXI Митного кодексу України розмежовує установки зберігання енергії та електричні акумулятори, встановлюючи для них різні критерії. Для установок зберігання енергії визначальним є показник потужності не менше 300 Вт, тоді як для електричних акумуляторів - ємність не менше 100 А/год. Одночасної відповідності одного товару обом цим показникам законодавство не вимагає.

Згідно з технічною документацією, керівництвом користувача та листами виробника FOXESS CO., LTD, EP12 Plus є масштабованою системою зберігання енергії, яка складається з дев`яти функціонально пов`язаних компонентів, а акумуляторний модуль є лише одним із них. Номінальна вихідна потужність установки становить 11,52 кВт, тобто 11520 Вт, що перевищує встановлений законодавством показник 300 Вт. Віднесення товару до установок зберігання енергії також підтверджується експертними висновками Хмельницької торгово-промислової палати, сертифікатом і декларацією про відповідність.

Посилання відповідача на інформаційний характер експертних висновків не спростовує наведених у них характеристик товару та не звільняє митний орган від обов`язку оцінити їх у сукупності з іншими документами. Водночас картка відмови не містить обґрунтування того, з яких технічних підстав товар визнано електричним акумулятором, а не установкою зберігання енергії, та не містить оцінки компонентного складу EP12 Plus і документів виробника.

Отже, застосування до всієї установки показника ємності її акумуляторного модуля 30 А/год є необґрунтованим. Оскільки EP12 Plus є установкою зберігання енергії потужністю понад 300 Вт, вона відповідає встановленому для такого виду товару критерію, а тому картка відмови від 19.11.2025 №UA209230/2025/003254 не містить належних підстав для відмови у застосуванні преференції «245».

Так, загальними вимогами, які висуваються до будь-якого акта індивідуальної дії є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення державним органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Водночас, оскаржуване рішення відповідача не містить переконливих обґрунтувань, посилань на критерії, норми права, якими керувався відповідач, приймаючи вказаний акт індивідуальної дії.

Враховуючи викладене, оскаржувана картка відмови прийнята митним органом без урахування усіх обставин та без дотриманням норм чинного законодавства, тому є протиправною та підлягає скасуванню.

За нормами частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Наведене свідчить про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов – задоволити.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці Державної митної служби України від 19.11.2025 №UA209230/2025/003254.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсолар» судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсолар" (вул. Лезнівська, 17/1,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29011 , код ЄДРПОУ - 43970230)

Відповідач:Львівська митниця Державної митної служби України (вул. Костюшка, 1,м. Львів,Львівський р-н, Львівська обл.,79007 , код ЄДРПОУ - 43971343)

Головуючий суддя П.І. Салюк