Вирок від 23 серпня 2026 р. у справі №686/25357/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25357/26

Провадження № 1-кп/686/2368/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026243060000254 від 18.07.2026 року щодо -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утримані одну малолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , обслуга 2 мінометного взводу мінометної батареї, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

18.07.2026 року близько 02 год. 20 хв. військовослужбовець ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи по вул. Перемоги у м. Хмельницькому, на асфальтному покритті помітив, 3 поліетиленові зіп-лок пакети, та два згортки фольги всередині яких знаходилася кристалічна речовина, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 0,4314 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 0,4314 г., помістивши 3 поліетиленові зіп-лок пакети, та два згортки фольги до резинки шортів у які був одягнений, та в подальшому умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції близько 05 год. 12 хв. 18.07.2026 року.

В подальшому, 18.07.2026 року в період часу з 05 год. 12 хв. по 05 год. 18 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку №7, що по вул. Перемоги у м. Хмельницькому в ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 0,4314 г., які відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1, Список 1) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.

Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується посередньо, одружений, є військовослужбовцем, має утримані одну малолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.

Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню документально підтверджені витрати за залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2888 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP», масою 0,1573 г., масою 0,2741 г., які відповідно до квитанції від 27.07.2026 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: