Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №681/1102/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1102/26

Провадження 3/681/219/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 липня 2026 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснила продаж з рук для ОСОБА_2 однієї пляшки міцного алкогольного напою домашнього виробництва ємністю 0,25 л за ціною 35 грн, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», якими забороняється продаж алкогольних напоїв з рук.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП - торгівля алкогольними напоями з рук на територіях заборонених законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у заяві-клопотанні від 28.07.2026 року, просила розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки має проблеми зі здоров`ям та перенесла операцію із заміни колінного суглоба. Вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, зобов`язалась в майбутньому алкоголь не продавати. Також просила звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю діяння, оскільки не має коштів на сплату штрафу через значні витрати на лікування та реабілітацію після операції, продала незначну кількість алкоголю від безвиході, щоб заробити на хліб, чоловік помер, і допомоги їй чекати ні від кого.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується доказами, які суд оцінює в їх сукупності і взаємозв`язку.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138710 від 28.07.2026 та друкованому додатку до нього, зафіксовано факт та обставини здійснення продажу з рук алкогольного напою домашнього виробництва ємністю 0,25 л. (а.с. 1-2).

Також в рапорті ст. ДОП СП ВПД № 1 Савича С.В. від 28.07.2026, вказано, що вилучити проданий алкогольний напій не виявилось можливим, оскільки покупець його вжив, а отримані від продажу кошти в сумі 35 грн порушниця витратила на купівлю хліба (а.с. 4).

У письмових поясненнях ОСОБА_1 від 28.07.2026, підтверджує факт продажу нею 27.07.2026 алкоголю для ОСОБА_2 та добровільно видає залишки алкоголю поліції (а.с. 3).

Окрім того, у заяві ОСОБА_1 про добровільну видачу від 28.07.2026 року, зазначено, що вона добровільно видала працівникам поліції одну пластмасову пляшку з етикеткою «Lipton» ємністю 0,5 л, повністю заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва, яку зберігала за місцем проживання (а.с. 5).

З протоколу дослідження проб харчових продуктів № 33 від 28.07.2026, підтверджено, що добровільно видана ОСОБА_1 рідина є алкогольним напоєм та має міцність 41 градус (а.с. 7).

У фототаблицях до матеріалів справи, візуально зафіксовано вилучену поліцією пластмасову пляшку з етикеткою «Lipton» ємністю 0,5 л з рідиною всередині (а.с. 8).

Довідка-характеристика (а.с. 22), медична виписки з ортопедично-травматологічного відділення (про проведення операції на суглобі) (а.с. 17-19), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 21) та копія пенсійного посвідчення інваліда 3 групи (а.с. 15), в сукупності підтверджують стан здоров`я, вік, позитивну характеристику та скрутне матеріальне і соціальне становище порушниці.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, те, що порушниця позитивно характеризується, не працює, має інвалідність 3 групи та перенесла тяжку операцію, є самотньою пенсіонеркою, малоплатоспроможною (всі заощадження пішли на лікування), повністю визнала свою вину у скоєному, щиро розкаялась, а також незначну кількість проданого (1 пляшка ємністю 0,25 л), суд вважає проступок малозначним та вбачає за можливе застосувати в цьому випадку ст.22 КУпАП.

За положенням ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись наведеним, ст.ст. 22, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вилучені речі: алкогольний напій, який знаходиться в пластмасовій пляшці з етикеткою «Lipton» ємністю 0,5 л, доверху заповненій вказаною рідиною, що зберігається в ВПД № 1 Шепетівського РУП - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено, її захисником.

Суддя Сергій ІЛЛЮК