Вирок від 23 серпня 2026 р. у справі №680/451/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/451/26

№1-кп/680/19/26

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000537 від 22 квітня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудківці, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб не має, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 23 січня 1998 року, раніше судимого вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року за ст. 128 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

ОСОБА_8 з 27 жовтня 2025 року перебуваючи на превентивному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у СПД № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 25 жовтня 2025 року по 29 квітня 2026 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 25 жовтня 2025 року об 11 годині 07 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: переживання, тривоги за свою безпеку, відчутті невпевненості, втоми, зниженого настрою, почуття приниженої гідності та образи, за що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01 лютого 2026 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: переживанні тривоги за свою безпеку, відчутті невпевненості, втоми, зниженого настрою, почуття приниженої гідності та образи, за що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18 лютого 2026 року, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у погрозах спричинити тілесні ушкодження та погрозах фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: переживанні тривоги за свою безпеку, відчутті невпевненості, втоми, зниженого настрою, почуття приниженої гідності та образи, за що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 21 квітня 2026 року в період часу з 07 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї сестри ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: переживанні тривоги за свою безпеку, відчутті невпевненості, втоми, зниженого настрою, почуття приниженої гідності та образи.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 29 квітня 2026 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї сестри ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: переживанні тривоги за свою безпеку, відчутті невпевненості, втоми, зниженого настрою, почуття приниженої гідності та образи.

Протиправні дії ОСОБА_8 по відношенню до своєї сестри ОСОБА_6 , в період часу з 25 жовтня 2025 року по 29 квітня 2026 року завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

Дії ОСОБА_8 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи (сестри), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, надав показання в яких підтвердив обставини його вчинення, у скоєному причиною вказав провокативні дії потерпілої щодо розподілу спільного майна.

Також, вина ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21 квітня 2026 року, згідно із якою ОСОБА_6 просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру (а.м.к.п. 59).

Заявою ОСОБА_6 від 21 квітня 2026 року, згідно із якою вона просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство (а.м.к.п. 60).

Копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 21 квітня 2026 року, згідно із яким ОСОБА_8 строком на 10 діб з 17 години 25 хвилин 21 квітня 2026 року по 17 годину 25 хвилин 01 травня 2026 року зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.м.к.п. 62).

Копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18 лютого 2026 року, згідно із яким ОСОБА_8 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_6 ; заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.м.к.п. 67).

Копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 25 жовтня 2026 року, згідно із яким ОСОБА_8 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_6 ; заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.м.к.п. 71).

Копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 21 квітня 2026 року, згідно із яким ОСОБА_8 строком на 10 діб з 17 години 25 хвилин 21 квітня 2026 року по 17 годину 25 хвилин 01 травня 2026 року зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.м.к.п. 72).

Копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 104115 від 18 лютого 2026 року, згідно із яким ОСОБА_8 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_6 ; заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.м.к.п. 75).

Копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №539159 від 25 жовтня 2025 року, згідно із яким ОСОБА_8 строком на 5 діб з 25 жовтня 2025 року по 30 жовтня 2025 року зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_6 ; заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.м.к.п. 77).

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/782/25 від 25 листопада 2025 року, згідно із якою ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (а.м.к.п. 80-82).

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/107/26 від 25 лютого 2026 року, згідно із якою ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень (а.м.к.п. 83, 84).

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/141/26 від 09 березня 2026 року, згідно із якою ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень (а.м.к.п. 85, 86).

Висновком експерта №386 від 04 червня 2026 року, згідно із якою потерпіла ОСОБА_6 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію. Психологічний стан потерпілої ОСОБА_6 дозволяв та дозволяє їй розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій. Протиправні дії ОСОБА_8 по відношенню до ОСОБА_6 у період часу з 25 жовтня 2025 року по 29 квітня 2026 року, спричинили погіршення її психологічного здоров`я. Ситуації, які склалися між ОСОБА_6 та її братом ОСОБА_8 у період часу з 25 жовтня 2025 року по 29 квітня 2026 року, були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 . Потерпіла ОСОБА_6 були завдані психологічні страждання, що полягали у переживання тривоги за свою безпеку, відчуття невпевненості, втоми, зниженого настрою, почутті приниження гідності та образи (а.м.к.п. 89-93).

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

Витяги із ЄРДР від 22 квітня 2026 року та 26 квітня 2026 року, згідно із якими 22 квітня 2026 року були внесені відомості до реєстру за №12026242000000537 відносно ОСОБА_8 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України (а.м.к.п. 56, 57).

Постанову заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 22 квітня 2026 року про визначення групи прокурорів та старшого групи прокуратури у кримінальному проваджені №12026242000000537 (а.м.к.п. 58).

Довідку-характеристику від 02 червня 2026 року, згідно із якою ОСОБА_6 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , порядна, толерантна, без поганих звичок. Вона проявила себе за період проживання врівноваженою, чуйною то добросовісною людиною. За останній час проживання в селі, від односельчан, сусідів не надходили скарги на протиправну поведінку (крадіжки, бійки, обзивання). Вона веде себе чемно, виховано. До всіх відносяться по-дружньому, зі співчуттям та доброзичливістю. Допомагає старшим сусідам в господарстві, активна в житті громади (а.м.к.п. 61).

Копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421693 від 29 квітня 2026 року відносно ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.м.к.п. 63).

Інформацію з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно із яким в єдиному обліку зареєстровано 4 звернення від ОСОБА_6 в період 22 квітня 2025 року по 22 квітня 2026 року по факту вчинення протиправних дій її братом ОСОБА_8 (а.м.к.п. 64, 65).

Копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 138264 від 18 лютого 2026 року відносно ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.м.к.п. 68).

Копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 273449 відносно ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.м.к.п. 69).

Копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 494980 від 25 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.м.к.п. 70).

Супровідний лист Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2026 року (а.м.к.п. 73).

Копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 138264 від 18 лютого 2026 року відносно ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.м.к.п. 74).

Копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 273449 відносно ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.м.к.п. 76).

Копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 494980 від 25 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.м.к.п. 78).

Супровідний лист Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2026 року (а.м.к.п. 79).

Постанову слідчого від 03 червня 2026 року, згідно із якою відносно ОСОБА_6 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу (а.м.к.п. 87, 88).

ОСОБА_8 не знаходиться під спостереженням у наркологічному та психіатричному кабінетах (а.м.к.п. 97, 98).

Довідку-характеристику від 06 травня 2026 року згідно із якою ОСОБА_8 за останній час зарекомендував себе негативно. Вживає алкогольні напої, в сім`ї веде себе неадекватно. Почастішали випадки домашнього насильства відносно сестри ОСОБА_6 (а.м.к.п. 99).

Відповідь на запит від 25 травня 2026 року, згідно із яким ОСОБА_8 перебуває на превентивному обліку СПД № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області «Кривдник» з 27 жовтня 2025 року (а.м.к.п. 100-102).

ОСОБА_8 є судимим за ст. 128 КК України (а.м.к.п. 104).

Вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області у справі № 680/191/23 від 18 квітня 2023 року, згідно із яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.м.к.п. 105).

Вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області № 680/310/25 від 23 жовтня 2025 року, згідно із яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік (а.м.к.п. 107-100).

Постанову слідчого від 11 червня 2026 року про залучення захисника (а.м.к.п. 113-115).

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і становлять собою вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи (сестри), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 раніше судимий, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину повторно; вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Положення вказаної норми, як уже було зазначено, є імперативними, тобто обов`язковими для застосування.

Відповідно до повідомлення ДУ «Городоцький виправний цент №131» ОСОБА_8 засуджений 23 жовтня 2025 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ст. 128 КК України на 1 рік позбавлення волі, 03 липня 2026 року прибув до установи для відбування покарання.

Таким чином, приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, є обов`язком суду, який призначає покарання за сукупністю вироків.

Визначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків суд враховує положення ч.4 ст. 71 КК України, відповідно до якої воно має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків та до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року призначивши ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження – не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1