Вирок від 23 серпня 2026 р. у справі №602/719/23 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/719/23

Провадження № 1-кп/602/13/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в м.Ланівці кримінальне провадження №12023211010000428 від 14 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Лісогорськ Чунського району Іркутської області росія, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , депутатом не являється, військовослужбовця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року приблизно о 15 год 30 хв у ОСОБА_4 , який перебував поблизу приміщення «Автомагазину», що за адресою: вул. Залізнична, 6, в м.Ланівці, Кременецького району Тернопільської області та помітив потерпілого ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на викрадення ОСОБА_7 та позбавлення його волі.

14 червня 2023 року приблизно о 15 год 30 хв ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з мотивів особистих неприязних відносин, зайшовши в приміщення «Автомагазину», що за адресою: вул. Залізнична, 6, в м.Ланівці, Кременецького району Тернопільської області, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , протиправно, відкрито, схопив його за ноги, витягнув з приміщення «Автомагазину» та насильно перемістив на орендовану ним територію, розташовану з тильної сторони «Автомагазину» за адресою м.Ланівці вул. Залізнична, 6, Кременецького району Тернопільської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , перебуваючи на орендованій ним території, що за адресою: вул.Залізнична, 6, в м.Ланівці, Кременецького району Тернопільської області, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , щодо вибору свого місця перебування та переміщення, не повідомляючи свої наміри та не зважаючи на його особисту волю і недоторканість, умисно, грубо порушуючи права людини, передбачені Конституцією України, а саме статей 3, 10, 29, 33 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, якою визначено, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню, усвідомлюючи незаконність своїх дій, упевнившись, що поряд відсутні сторонні особи і за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, силоміць заштовхав потерпілого ОСОБА_7 до багажного відділення автомобіля марки "Chevrolet Aveo" р.н. НОМЕР_1 , тим самим позбавивши його свободи переміщення та можливості самостійно обирати місце свого знаходження. Одночасно, з метою подолання опору, ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_7 кілька ударів в область голови, руках, тілу та ногах, а також закрив кришку багажника автомобіля, чим обмежив простір перебування потерпілого. Після чого, ОСОБА_8 сів за кермо вищевказаного автомобіля та вирушив в напрямку вулиці Привокзальна в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області. В подальшому під час руху автомобіля марки "Chevrolet Aveo" р.н. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням Ланівці-Грибова, по вулиці Привокзальна в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, потерпілий ОСОБА_7 відкрив із-середини багажне відділення автомобіля, вистрибнув із нього та втік, а ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його злочинні дії можуть стати відкритими, з місця вчинення злочину зник.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.146 КК України – незаконне позбавлення волі та викрадення людини.

Потерпілий ОСОБА_7 , який неодноразово викликався до суду, в судове засідання не з`явився, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні долучив раніше подані письмові пояснення потерпілого, надані в його присутності, в яких ОСОБА_7 просив розгляд справи проводити без його участі, зауважень, доповнень чи заперечень по справі не має.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у нього була суперечка з потерпілим

ОСОБА_7 . Вказав, що ним заволоділи емоції, оскільки в них з ОСОБА_7 в 2023 році був конфлікт, потерпілий працював у нього підсобником близько двох місяців, однак почав поводити себе неадекватно та шкодити йому. ОСОБА_7 проживав та харчувався у нього під час того, коли працював. Однак, не повідомивши, знайшов собі іншу роботу, зібрав свої речі та з`їхав в інше помешкання в кінці травня та його там звільнили. Через два тижні ОСОБА_7 почав вимагати в нього компенсацію за роботу, хоча він йому нічого не винен. Після того почалися погрози в смс-повідомленнях, а в середині червня 2023 року до нього зателефонував знайомий о 05:00 год ранку та повідомив про те, що в нього на гуртовні, в кафе все розбито, також побитий автомобіль та освітлення. Працівники поліції встановили, що вказані пошкодження завдав ОСОБА_7 . Через декілька днів йому зателефонували з автомагазину та повідомили, що ОСОБА_7 знову прийшов та вихвалявся, що повторно заподіє шкоду його майну. Тоді, він на емоціях прибіг до магазину, схопив ОСОБА_7 за одяг та вивів його поговорити по чоловічому. Той пручався, кричав та відмовлявся йти. Тоді він запропонував потерпілому поїхати до нього, де він дасть йому 5000.00 грн за те, щоб поїхав з міста. При цьому сказав сідати в багажник, оскільки остерігався його та боявся їхати з ним в салоні, так як знав, що ОСОБА_7 може носити з собою сокиру. Той погодився та добровільно сів в багажне відділення. Вони мали поїхати по обіцяні гроші, однак прибувши додому, виявив, що ОСОБА_7 в багажнику вже не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що влітку 2023 року вона знаходилася на роботі у своєї подруги ОСОБА_10 , яка працює касиром в магазині «Автотовари». В магазин спершу зайшов один чоловік, купив каву. Тоді зайшов інший чоловік, взяв першого за одяг та вивів на вулицю. В магазині вони перебували приблизно пів хвилини, погроз та криків не чула. Вона їх не дуже добре запам`ятала, один був одягнений у жовту футболку. Окрім неї в магазині ще перебувала ОСОБА_10 , інших відвідувачів не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що влітку 2023 року, точної дати не пам`ятає, приблизно в обідню пору, до магазину зайшов ОСОБА_7 , який орендує приміщення під магазином, купив каву. В той момент, коли вона видавала йому каву, в магазин зайшов ОСОБА_4 та силою його випхав з магазину, кава при цьому розлилася. Окрім неї в магазині ще перебувала ОСОБА_9 . Між чоловіками була суперечка. Обвинувачений попросив потерпілого вийти, на що той не погодився, тоді ОСОБА_4 шарпнув його за одяг, ОСОБА_7 чинив опір та говорив, що нікуди не піде. Більше вона нічого не бачила та в магазин вони не заходили. Конфлікт між ними міг виникнути внаслідок того, що ОСОБА_7 перед тим наніс шкоду автомобілю ОСОБА_4 та погрожував знищити його майно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що влітку 2023 року приблизно в обідню пору він перебував з друзями біля авто-мотомагазину на вул.Залізнична м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, де пили каву. Обвинувачений ОСОБА_4 розмовляв з потерпілим ОСОБА_7 на підвищених тонах, після чого, виніс його з одного магазину та заніс в інший, що відбувалося далі, йому не відомо, лише чув, що вони голосно спілкувалися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що вони з обвинуваченим знайомі, так як той раніше проживав у його матері. Влітку, в обідню пору він фарбував, фарби не вистачило, тому поїхав до магазину докупити. При цьому, підвіз ОСОБА_4 , який вийшов біля будівельного магазину та пішов в бік гуртовні, а сам він пішов в магазин купити води, так як будівельний магазин був закритий. Він бачив, що ОСОБА_4 зайшов в автомагазин, взяв ОСОБА_7 за руку або за плече та вони разом з ним зайшли на гуртовню. Чи йшов ОСОБА_7 добровільно, йому не відомо, але бачив, що обвинувачений його тягнув. На сходах стояли люди, близько п`яти чоловіків. Також, йому відомо, що ОСОБА_7 побив ОСОБА_4 машину перед тим скандалом та накидав на гуртовню багато сміття. Він особисто бачив, що в автомобілі ОСОБА_4 був побитий перед машини та фари, була також перекинута лавка, розкидані сміття та столи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що влітку 2023 року в післяобідню пору він перебував на станції технічного обслуговування автомобілів на вул.Залізнична м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області. Вийшов на вулицю, щоб випити каву, яку придбав в магазині «Автотовари» та стояв з іншими чоловіками на сходах. В цей час він побачив двох незнайомих йому людей, при цьому, один тягнув кудись іншого за одяг. Криків та лайки він не чув, можливо не звернув уваги. Супротиву він не помітив, але бачив, що один з них тягнув іншого з магазину на гуртовню. Все це відбувалося близько 5 секунд. Пізніше під`їхали працівники поліції та відібрали в нього свідчення. Також він дізнався, що потерпілий побив автомобіль обвинуваченого та порозкидав стільці. Пошкодженого автомобіля особисто не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що точної дати коли це відбулося він не пам`ятає, засвідчив, що він їхав до своїх батьків, які проживають на вул.Привокзальна м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, віз свою дитину до мами. Перед ними на вул.Привокзальна м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області виїхав автомобіль сірого кольору «Chevrolet Aveo», з багажного відділення вказаного автомобіля вискочив чи випав невідомий йому чоловік. Він махав руками, але, оскільки в автомобілі знаходилася дитина, він до нього не виходив та транспортного засобу не зупиняв. Хто саме був за кермом автомобіля він не бачив. Обвинуваченого знає з вигляду, він є сусідом його батьків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_7 працював у них, отримував заробітну плату. В подальшому він почав у них вимагати гроші, хотів, щоб ОСОБА_4 віддав йому свій автомобіль, писав смс-повідомлення з погрозами про те, що вчинить підпал та порозбиває все. О 05:00 год ранку до них зателефонували та повідомили, що ОСОБА_7 розбив їм автомобіль марки Мерседес. Вони зверталися до поліції з цього приводу, ОСОБА_7 визнав свою провину. Потім вони з ОСОБА_4 порозумілися, він отримав від чоловіка гроші та поїхав в м.Одесу. В неї з ОСОБА_7 конфліктів не було, він працював у них 2-3 місяці. Тоді з ним, напевно, щось трапилось, він почав вживати спиртні напої, десь ходив вечорами. Про викрадення їй нічого не відомо, того дня чоловік з потерпілим розмовляв мирно. Коли трапилася подія, вона була на роботі, це була літня пора. Чоловік з ОСОБА_7 зайшли на гуртовню через одні двері, поговорили і вийшли іншими дверима. Пізніше до неї приїхали працівники поліції, запитували де знаходиться чоловік.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що події відбувалися влітку 2023 року. Він знаходився поблизу магазину авто-мото товарів, допомагав ремонтувати автомобіль на автосервісі. З ним ще знаходився ОСОБА_11 , були й інші люди, яких він не пам`ятає. Він бачив, як ОСОБА_7 зайшов до магазину, в якому знаходилася продавець та відвідувачка, взяв собі каву. Після чого зайшов ОСОБА_4 , вони з ОСОБА_7 почали сперечатися, а тоді пішли разом на гуртовню вирішувати свій конфлікт. Йому відомо, що напередодні ОСОБА_7 побив ОСОБА_4 автомобіль, він бачив пошкоджений автомобіль, розкидане сміття, крісла та столики та вважає, що конфлікт був викликаний вказаними подіями.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини не визнав, вона повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023211010000428 від 14 червня 2023 року, згідно якого 14 червня 2023 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно позбавив його волі, насильно помістивши в багажне відділення автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 , що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань;

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 червня 2023 року, відповідно до якого, старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_17 прийняла усну заяву від ОСОБА_7 про те, що 14 червня 2023 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , всупереч його волі, незаконно позбавив його волі, помістивши в багажне відділення автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 , що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 14 червня 2023 року, огляд розпочато о 20:35 год, закінчено о 21:00 год, в ході проведення якого, в присутності понятих, встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення – приміщення автомагазину, за адресою АДРЕСА_3 ;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 14 червня 2023 року, огляд розпочато о 21:10 год, закінчено о 21:45 год, в ході проведення якого, в присутності понятих, встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення – автомобіль марки «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено чотири папілярних візерунки з керма автомобіля, один папілярний візерунок із рукоятки для аварійного відкривання із внутрішньої сторони багажного відділення автомобіля та в ході огляду резинового коврика, було вилучено речовину, ззовні схожу на кров;

- даними, що містяться в інформації Територіального сервісного центру МВС №6143 (ТСЦ МВС №6143) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС №31/19/3-532 від 15 червня 2023 року, відповідно до якого, згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України, автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14 червня 2023 року, зразки забору крові визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження №120232110100000428 в якості речового доказу;

- згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14 червня 2023 року, автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 визнаний та приєднані до матеріалів кримінального провадження №120232110100000428 в якості речового доказу;

- згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14 червня 2023 року, п`ять папілярних візерунків, які перенесено на аркуш паперу формату А-4 та речовину бурого кольору ззовні схожу на кров, яку поміщено в паперовий конверт, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №120232110100000428 в якості речових доказів;

- даними, які містяться у висновку експерта №495 від 20 червня 2023 року по проведенню судово-медичної експертизи ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №120232110100000428, згідно якого: при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 виявлені синець із саднами на його тлі правої скроневої ділянки волосистої частини голови, синець лівої завушної ділянки, синці лівого плеча, садна ділянки обох ліктьових суглобів і лівої кисті, внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечового суглоба, садна попереково-крижової ділянки, садна поперекової ділянки справа і правої клубової ділянки, садна ділянки правих колінного і гомілково-ступеневого суглобів та правої гомілки. Вид та морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_7 ушкоджень свідчать про їх утворення від дії тупих предметів близько за 1-2 доби до його експертного обстеження, не виключено у вказаний в постанові термін події. Судово-медичних даних щодо послідовності утворення відмічених вище ушкоджень немає. За ступенем тяжкості виявлені у ОСОБА_7 синці та садна належать до легких тілесних ушкоджень;

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/120-23/6614-Д від 30 червня 2023 року по проведенню судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №120232110100000428, згідно якого: із дванадцяти слідів папілярних узорів, які було вилучено під час огляду місця події, три сліди придатні для ідентифікації осіб, а саме:

- слід розміром 19x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1;

- слід розміром 19x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2;

- слід розміром 23x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5.

Решта дев`ять слідів папілярних узорів непридатні для ідентифікації особи (осіб), а саме:

- сліди розмірами 17x7 мм, 15x12 мм та 10x4 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки 2;

- сліди розмірами 10x8 мм, 14x11 мм, 13x12 мм та 17x12 мм, від копійовані на відрізок липкої стрічки 3;

- сліди розмірами 18x9 мм та 17x7 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки 4.

Слід розміром 19x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слід розміром 19x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений безіменним пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слід розміром 23x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- даними, які містяться у висновку експерта №155 від 25 липня 2023 року по проведенню судово-медичної експертизи речового доказу - вилученої з багажного відділення автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 речовини, подібної на кров, у кримінальному провадженні №120232110100000428, згідно якого: При судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої з багажного відділення автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , (об.1) знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах лейкоцитів, та визначено антиген Н системи АВ0. З висновку експерта № 272 від 20 червня 2023 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судмедекспертизи, відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_7 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0». На підставі отриманих результатів не виключено походження виявлених слідів від особи (осіб), якій (яким) властивий антиген Н за системою АВ0, в тому числі - від ОСОБА_7

- даними, які містяться у висновку експерта № 272 від 20 червня 2023 року по проведенню судово-медичної експертизи рідкої крові ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №120232110100000428, згідно якого: Кров громадянина ОСОБА_7 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- даними, які містяться в постанові про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 15 червня 2023 року, якою постановлено здійснити зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_18 , за адресою АДРЕСА_3 за період часу 14 червня 2023 року, на якому зображено момент, як ОСОБА_4 насильно тягне та спричиняє тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

- даними, які містяться в протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 15 червня 2023 року, відповідно до якого запис із камери відеоспостереження, яка розміщена на стіні поряд з автомагазином по АДРЕСА_3 вилучено на носій інформації у вигляді DVD-R диску;

- даними, які містяться на оптичному диску DVD-R носій з відео, ЄРДР №12023211010000428 від 14 червня 2023 року (дата пакування 15 червня 2023 року), оглянутому в судовому засіданні та в протоколі огляду предметів від 15 червня 2023 року, проведеного слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 , в приміщенні службового кабінету №5 відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по кримінальному провадженню №12023211010000428 від 14 червня 2023 року, з відео запису вбачається, що на цифровому носії диску DVD-R, міститься запис вилучений з відеокамери розміщеної поряд з автомагазином, що в м. Ланівці вул.Залізнична, 6 Тернопільської області. Відеозапис починається із часовим покажчиком 14-06-2023 Wed 16:31:41 год., на якому зображено територію стоянки транспортних засобів поблизу автомагазина, що в м. Ланівці вул. Залізнична, 6 Тернопільської області. На даній стоянці припарковані три автомобілі жовтого, сірого та червоного кольорів. На бетонному парапеті біля входу у автомагазин сидять двоє осіб чоловічої статі. По проїжджій частині дороги рухається транспорт як в одну, так і в іншу сторону. На 16:32:31 год. до осіб чоловічої статі, які сидять на бетонному парапеті підходять ще двоє осіб чоловічої статі, які в подальшому заходять в приміщення автомагазину. На 16:33:05 год. до приміщення автомагазину заходить чоловік, який одягнений в футболку жовтого кольору. Через кілька секунд з даного магазину виходять особи чоловічої статі, а після цього чоловік, який одягнений в футболку жовтого кольору в напівзігнутому положенні, тримаючи когось за ноги витягує на вулицю. В ході детального огляду на вулиці встановлено, що особа, яку витягує з магазину чоловік одягнений в футболку жовтого кольору, чоловічої статі. Дані дії чоловіка одягненого в футболку жовтого кольору супроводжуються криком особи, яку він тримаючи за ноги тягне в правий бік від входу в автомагазин. Після цього відбувається скупчення осіб і відеозапис на часовому покажчику 16:35:05 год. завершується.

- згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 червня 2023 року диск визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №120232110100000428 в якості речового доказу.

- даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 червня 2023 року, складеному в пристуності адвоката ОСОБА_20 , згідно якого ОСОБА_4 було затримано 14 червня 2023 року о 20 год 15 хв в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023211010000428 від 14 червня 2023 року.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, під спостереженням в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд не вбачає в діях обвинуваченого щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час судового розгляду останній своєї вини не визнав, а в судовому засіданні пояснив суду добровільність перебування потерпілого в багажному відділенні автомобіля.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованого правопорушення у виді обмеження волі.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з моменту звернення його до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_21 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2023 року по 16 червня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року на зразки забору крові, які відібрані у потерпілого ОСОБА_7 та поміщені у 2 флакони, упаковані, опечатані та залишені на зберіганні ВП №1 (м.Ланівці), за адресою: вул.Волинська, 7, м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року на папілярні візерунки та речовину бурого кольору ззовні схожу на кров, які виявлено та вилучено в ході огляду автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №120232110100000428 від 14 червня 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2023 року на автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_4 та перебуває на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме:

-Диск оптичний - долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах судового провадження;

- Зразки крові, що зберігаються в приміщенні ВП №2 (м.Ланівці) - знищити;

-Автомобіль "Chevrolet Aveo" р.н. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_22 – залишити ОСОБА_4 ;

-П`ять папілярних візерунків та речовину бурого кольору, які зберігаються при матеріалах провадження - залишити при матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати по справі в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп – вартість судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/120-23/6614-Д від 30 червня 2023 року).

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_23