Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №601/2314/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2314/26

Провадження № 3/601/730/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, -

встановив:

07.08.2026 о 11:50 год. було виявлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, щодо забезпечення належних умов проживання, виховання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу та ст. 12 «Про охорону дитинства». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП за ознакою повторності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №035821 від 07.08.2026; актом обстеження умов проживання №91 від 07.08.2026; фотоілюстраціями; копією постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_1 , а також характер вчиненого правопорушення, те що вину вона свою визнала, пояснила, що більше такого не повториться, недоліки виправить, вважаю, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та адміністративну справу за частиною 2 статті 184 КУпАП закрити.

Керуючись статтями 33, 40-1, 184, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої частиною 2 статті 184 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: