Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №441/1799/26 — Городоцький районний суд Львівської області

3/441/549/2026 441/1799/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.08.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 21.07.2026, о 18:54 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», як наслідок, не забезпечила належних умов життя (безлад у будинку, відсутність продуктів харчування, неналежні санітарно-гігієнічні умови) своїм дітям – ОСОБА_2 , 2016 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н., ОСОБА_4 , 2019 р.н., ОСОБА_5 , 2025 р.н.

Дії ОСОБА_1 ст. лейтенантом поліції Дмитришин А.О. кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у письмовій заяві суду факт порушення визнала, вчинене пояснює матеріальною скрутою, збігом складних життєвих обставин, з покликанням на каяття, просить її суворо не карати.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Факт скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП має підтвердження відомостями, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 212932 від 21 липня 2026 року, рапорті помічника чергового ЧЧ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області Пилат В.Р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученим до матеріалів та дослідженим у суді відеозаписом, іншими матеріалами справи.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, її особу, яка вперше притягується до відповідальності, її майновий стан та відсутність заробітку, ставлення до вчиненого, ступінь вини та визначаю таке у виді попередження, вважаючи таке достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись статтею 40-1, пунктом 1 частини 1 статті 284, статтею 287 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.