Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №337/2997/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 19 серпня 2026 р.

Справа: №337/2997/26

Суддя: Котляр А. М.

Справа № 337/2997/26

Номер провадження 2-о/337/125/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участі секретаря Кожевник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

12.05.2026 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Гавриленко Н.А. звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що заявниця на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12 квітня 2006 року за реєстровим №1-471 є власником нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим що право власності набуте до 2013 року та не внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, представник заявника звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. з питання проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру.

Однак у проведенні державної реєстрації було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах заявника по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України та реєстраційному номері облікової картки платника податків зазначено правильне по батькові — « ОСОБА_3 ».

Просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12 квітня 2006 року за реєстровим №1-471 на спадкове майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,13 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м.

Заявник та її представник в судове засідання не прибули, просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

19.05.2026 року суддя відкрив окреме провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 27.03.2024 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного держаного демографічного реєстру №1872343-2026 від 09.01.2026, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 01.08.1990: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4554078 від 12.04.2006 виданий Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою, спадкоємцем вказана – ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.04.2006 за №1-471, спадкоємцем вказана - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

06.05.2026 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. відмовила у проведенні державної реєстрації права власності на квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у зв`зку із невідповідностями в оригіналах документів, а саме у правовстановлюючих документах у зявниці по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України та реєстраційному номері облікової картки платника податків зазначено по батькові — « ОСОБА_3 ».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12 квітня 2006 року за реєстровим №1-471 на спадкове майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ідентифікуючі дані заявника, зокрема прізвище, ім`я, адреса нерухомого майна та реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначені у свідоцтві про право на спадщину за законом, повністю збігаються з даними заявника.

Суд вважає, що розбіжність у написанні по батькові заявника виникла внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову.

Встановлення даного юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для реалізації права власності на житло.

За таких обставин, вимоги заявника є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293-294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12 квітня 2006 року за реєстровим №1-471 на спадкове майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,13 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Повне найменування або ім`я учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: А.М. Котляр

Оригінал: reyestr.court.gov.ua