Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №301/1883/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1883/26

2/301/1379/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 1991 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №62.

Від спільного життя у подружжя народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обоє дітей вже є повнолітніми.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого відносини з відповідачкою поступово погіршились, між ними зникло взаєморозуміння. На даний час шлюб сторін існує лише формально, оскільки близько трьох років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

ОСОБА_1 просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.07.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали і просили розірвати шлюб, також просили розглянути справу по суті без їх участі (а.с.32).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, згідно якої відповідачка ОСОБА_2 визнала заявлений позов та не заперечувала проти винесення рішення про розірвання шлюбу, наслідки визнання позову відповідачці зрозумілі. Також згідно вказаної заяви відповідачка та її представник просили розглянути справу без їхньої участі (а.с.25,26,28-29).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 1991 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2026 року (а.с.5).

Судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають близько трьох років, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Двоє дітей сторін вже досягли повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у виді 1331,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 листопада 1991 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №62 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 серпня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських