Вирок від 23 серпня 2026 р. у справі №511/3102/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3102/26

Номер провадження: 1-кп/511/279/26

24 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026166390000099 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Роздільна Одеської області, громадянки України, із середньо - спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Зміст обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачена ОСОБА_3 , 26 липня 2026 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину "Шинок" розташованого за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Вакулівка, вул. Привокзальна, 11-а, в ході сварки з ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, навмисно своєю лівою рукою спричинила декілька ударів в область правого плеча, в результаті чого спричинила потерпілій фізичну шкоду у вигляді одиничних синців у ділянці верхньої половини правого плеча, які не відносяться до небезпечних для життя мають скороминущі наслідки тривалістю не більше як 6 днів і за вказаним критерієм кваліфікується як легке тілесне ушкодження згідно п.2.3.1., п.2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.)

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Позиції сторін в суді.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій зазначила про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження вироку згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у суді в спрощеному провадженні без її участі. Дана заява була надана обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, в якій зазначила свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження вироку згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у суді в спрощеному провадженні без її участі.

Щодо розгляду справи в прощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 за участі захисника беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченій роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, вона правильно розуміє зміст цих обставин, а також роз`яснено право оскарження вироку суду, враховуючи, що обвинуваченою надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у суду відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу за ч. 1 ст. 382 КПК України за відсутності учасників судового провадження.

Висновок суду щодо кваліфікації дій обвинуваченої.

Суд, на підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Висновок суду щодо призначення покарання.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки кримінального правопорушення. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд згідно ст. 66 КК України визнає її щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 67 КК України визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, ОСОБА_3 характеризується позитивно за місцем проживання (а.с.44) , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.46), раніше не судима. (а.с.42)

Враховуючи вищезазначене, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи винної та обставин, які пом`якшують покарання, вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде призначення їй покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1