Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №509/5676/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/677/26

Справа № 509/5676/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 62026150020000084 відомості по якому внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 62026150020000084 відомості по якому внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчим відділенням ВнП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадження № 62026150020000084 відомості по якому внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно із вимогами ст. 1 Закону України « Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан – це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. У зв`язку з цим з 24.02.2022 на території України діє правовий режим воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей та міста Києва.

19.04.2025 ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби під час мобілізації і направлений для проходження військової служби до зазначеного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до Указу президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» та виконання вимог мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України №32/321/501/13т.

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 109 від 19.04.2025, сержанта ОСОБА_5 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_3 зараховано до списків особового складу зазначеного РТЦК та СП та призначено на посаду водія 3 відділення хорони взводу охорони РТЦК та СП.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 19.04.2025, тобто з дня відправлення ІНФОРМАЦІЯ_3 та зарахування до списків особового складу вказаного РТЦК та СП, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку – проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

В подальшому, відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 265 від 22.09.2025, сержанта ОСОБА_5 , водія 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначеного наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 19.09.2025 № 412- РС- у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця проходження служби.

Надалі, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 72 від 23.09.2025, сержанта ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 19.09.2025 № 412- РС, у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.09.2025 зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 на всі види забезпечення.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 75 від 26.09.2025, сержанта за призовом по мобілізації ОСОБА_5 виключити з усіх видів забезпечення у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Згідно із вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Відповідно до вимог ст. ст. ст. ст. 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1–4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, сержант ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо, допустив їх порушення, вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , на посаді водія 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «сержант», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 26.09.2025 самовільно залишив базовий табір військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (більш точна адреса не розголошується з урахуванням умов воєнного стану), незаконно перебуває поза її межами та ухиляється від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

За викладених вище обставин дії сержанта ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дивізія, Татарбунарського району, Одеської області, громадянин України, українець, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді водія 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», раніше не судимий.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, є підставою для повідомлення особі про підозру.

03.08.2026 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке того ж дня вручене у спосіб, передбачений КПК України, шляхом його надсилання 03.08.2026 «Укрпоштою» за місцем проживання підозрюваного із описом вкладення, а також надіслано « ОСОБА_6 » у військову частину НОМЕР_1 .

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення та застосування запобіжного заходу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України є зібрані у кримінальному провадженні докази, зокрема, допити свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 37 від 26.09.2025 «Про призначення службового розслідування», матеріалами службового розслідування від 08.10.2025 та інші матеріали кримінального провадження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Станом на теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області для проведення слідчих дій, про причини неприбуття не повідомляє.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативні співробітники здійснили виїзди за вказаною адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нові кримінальні правопорушення, та вже вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді водія 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», раніше не судимого.

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 28.02.2027 року.

Місце розташування відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області: Одеська область, Одеський район, с-ще Овідіополь, вул. Берегова, 9, тел.( 048)-797-00-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1