Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №493/1821/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1821/26

Провадження № 3/493/502/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента Одеського коледжу морського транспорту, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.08.2026 року приблизно о 22:00 год. в м. Балта по вул. Любомирській на центральній площі міста неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав пиво «Оболонь» 4,5 алкоголю.

09.08.2026 року приблизно о 20:30 год. в м. Балта по вул. Ярослава Мудрого на території автостанції неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , палив цигарки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає.Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037188 від 10.08.2026 року, ВБА № 037189 від 11.08.2026 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 08.08.2026 року на центральній площі міста він розпивав пиво та сп`янів, згодом до нього підійшли працівники поліції та склали відносно нього протокол. 09.08.2026 року на території автостанції він запалив цигарку, де до нього підійшли працівники поліції, яки зробили зауваження та склали відносно нього протокол. Зобов`язується до 18 років не палити цигарки та не вживати спиртні напої.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 08.08.2026 року приблизно о 22:00 год. він знаходився в центрі міста Балта біля магазину «АТБ», де бачив як на лавці сидів невідомий хлопець і пив пиво, до останнього підійшли працівники поліції і зробили зауваження.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 09.08.2026 року приблизно о 20:30 год. вона проходила територію автостанції, де на зупинці побачила невідомого хлопця, який палив цигарку, до останнього підійшли працівники поліції і зробили зауваження.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, а саме курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, та розпивав спиртні напої в громадському місці.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, вважає необхідним застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження відповідно ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 36 ч. 2, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу № 493/1821/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, адміністративну справу № 493/1822/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1821/26 (провадження № 3/493/502/26).

До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ