Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №392/1388/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1388/26

Провадження № 3/392/458/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

З ВП №1 (м.Мала Виска) надійшов протокол щодо ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що остання, 11.06.2026 о 11:50 в АДРЕСА_3 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж пачки сигарет «URTA» за 80 грн, на яких відсутня марка акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 13.08.2026 не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за вказаним нею номером телефону, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber».

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №486946 від 11.06.2026 з додатками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, оскільки з достовірністю встановлено, що остання здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3'400 грн, з конфіскацією предметів торгівлі без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки таких відомостей до матеріалів справи надано не було.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає, що у разі визнання особи винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, конфіскації підлягають предмети торгівлі та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

В ході розгляду справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №486946 від 11.06.2026 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. Тобілевича, буд.50, м. Мала Виска, працівниками поліції вилучені предмети торгівлі, а саме: 11 пачок сигарет «URTA».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оштрафувати на 3'400 гривень та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Предмети торгівлі: 11 пачок цигарок марки «URTA», які передані на зберігання поліцейському з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому сержанту поліції С. Старунському, згідно книги обліку речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 109, порядковий №3, конфіскувати у дохід держави.

У разі несплати штрафу через 15 днів з дня вручення постанови, вона підлягає примусовому виконанню з подвоєнням розміру штрафу.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО