Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №404/8986/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/8986/26

Номер провадження 3/404/1336/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року о 20 год. 16 хв. у м. Кропивницькому на регульованому перехресті вул. Соборної та вул. Любомира Гузара водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній зі сторони вул. Глінки у напрямку вул. Академіка Тамма, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Любомира Гузара, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалася у безпечності маневру та не надала перевагу в русі мотоциклу «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 16.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 730161 від 21.07.2026 року; довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 25.06.2026 року; рапортом працівника поліції; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників події; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; фотоматеріалами та відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Досліджені судом докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою щодо часу, місця, механізму дорожньо-транспортної пригоди та наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів. Підстав вважати, що протокол про адміністративне правопорушення складено з істотними порушеннями вимог КУпАП, які б унеможливлювали розгляд справи по суті, судом не встановлено.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а її вина доведена належними та допустимими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, дані про особу правопорушниці, обставини справи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Л. Антипова