Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №385/968/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/968/26

Провадження № 2/385/513/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

позиція позивача

позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог щодо стягнення аліментів на своє утримання позивачка покликається на те, щовона з 17.03.2022 перебувала в шлюбі з відповідачем та мають двох доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання коштів на її утримання, на яке вона має право, до досягненню молодшою донькою ОСОБА_5 трирічного віку. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку до досягнення молодшою донькою трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, додатково пояснила, що шлюб між ними вже розірвано, відповідач є військовослужбовцем, у зв`язку з чим має постійний дохід, хоча і з нього вже стягуються аліменти на утримання доньок на її користь, він має достатньо можливостей для сплати аліментів і на її утримання. Крім того він забрав всі кошти, які ними було заощаджено під час шлюбу, до того ж вона має кредит, який брала коли хворіла донька, такий до цього часу не погашено.

Відповідач правом подання відзиву не скористався, в судовому засіданні позов заперечив, просив в такому відмовити, настоював на розгляді справи та заперечив щодо зупинення провадження в такій. Зазначив, що у зв`язку з його участю в бойових діях він має необхідність в понесенні витрат на своє лікування, а тому не в змозі також і утримувати позивачку. На даний час отримав обмеження до служби у підрозділах спеціального призначення, дшв, військово морській піхоті, тощо, придатний до служби у військових частинах забезпечення, підрозділах логістики, зв`язку, охорони. Долучені ним банківські виписки стверджують, що позивачка мала доступ до коштів, які йому перераховувались за час проходження служби, зокрема отримала картку до його основної картки та користувалась нею за правом довіреної особи з квітня 2022 року по травень 2026 року. За цей час було здійснено операції з картки на суму 1504793 грн, з них за 237400 грн придбано автомобіль Шкода, який оформлено на позивачку та який, на даний час, у неї залишається. Після подання до нього позовів про розірвання шлюбу і стягнення аліментів він невеликими сумами підтримує колишню сім`ю, про що надав квитанції.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 03.06.2026 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дітей, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 29.06.2026 залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дітей та продовжено розгляд справи за вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини, протокольною ухвалою постановлено витребування інформації з військової частини.

29.06.2026 позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог.

Ухвалою від 22.07.2026 відкладено судове засідання, витребувано з військової частини інформацію про перебування ОСОБА_3 на військовій службі.

17.08.2026 судом проведено розгляд справи по суті за участі сторін та згідно ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 24.08.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач, як на підставу заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Відповідно дост. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Сторони по справі одружились 17.03.2022, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.03.2022 (а.с. 7).

З відомостей з ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/Review/137762601) вбачається, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2026в справі № 385/967/26 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2025 вбачається, щосторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.06.2025 вбачається, щосторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

З довідки № 124 від 28.05.2026, яка видана старостою Червоненського старостинського округу Гайворонської міської ради вбачається, що доньки ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2025 року народження,проживають з матір`ю ОСОБА_1 в с. Вікнина Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 10).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, станом на 02.06.206 щодо ОСОБА_1 , вбачається, що в 2026 році вона отримувала доходи за січень - 860,00 грн, за лютий - 14860,00 грн, за березень - 7860,00 грн, за квітень - 7860,00 грн, кошти нараховані за кодом 128 - соціальні виплати з відповідних бюджетів (а.с. 11).

З довідки про отримання допомоги від 02.06.2026 виданої ГУ ПФУ в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку ГУ ПФУ в Кіровоградській області та з 01.12.2025 до 31.05.2026 призначено допомогу для догляду за дитиною до досягнення нею однорічного віку та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, загальна сума доходу по 31.05.2026 становить 48560,00 грн (а.с. 12).

З відомостей з ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/Review/138357305) вбачається, що судовим наказом Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2026в справі № 385/1251/26 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2026 до досягнення дітьми повноліття. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною старшою дитиною повноліттяніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З довідки форми 5, що видана 04.08.2026 військовою частиною НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 26.02.202 по теперішній час.

З епікризу 2125 виданого ПП ПВФ “Ацинус” вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обстеженні та лікуванні у лікувально-діагностичному центрі з 22.08.2025 по 15.09.2025, діагностувався в лікарів офтальмолога, травматолога, нейрохірурга, ФРМ, встановлено діагнози, виписано під нагляд військового медика за місцем проходження служби в ЗСУ, рекомендовано нагляд невропатолога, обстеження фізичного навантаження на 2 тижні, МРТ хребта 1 раз на рік та при погіршенні стану, реабілітаційне лікування 2 рази на рік проходження ВЛК для визначення ступені придатності; видано довідку про тимчасову непрацездатність.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2915 неврологічного відділення, що видана КНП “Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради від 12.01.2024 ОСОБА_2 вбачається, що він з 27.12.2023 по 12.01.2024 перебував на стаціонарному лікуванні, виписаний в задовільному стані по закінченню курсу лікування під нагляд лікаря військової частини, рекомендовано раціональний режим праці та відпочинку, ЛФК, обмеження фізичних навантажень на хребет, при фізичних навантаженнях дозовано фіксуючий корсет, комірець Шанца, виконати рекомендації окуліста.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1041 терапевтичного відділення ОСОБА_2 , виданої КНП “Апостолівська міська рада” Дніпропетровської ОДА вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні з 26.03.2025 по 07.04.2025, зазначено діагноз, В результаті лікування стан покращився, виписаний до частини.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 13781, що видана КНП “Кіровоградська обласна лікарня” вбачається, що ОСОБА_3 , перебував на стаціонарному лікуванні з 17.09.2024 по 03.10.2024, зазначено діагноз, пройшов ВЛК 03.10.2024, за якою на підставі статті № 56 графи ІІ Розкладу хвороб потребує переведення для продовження лікування в умовах КНП “ОКГВВ КОР”.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2012, що видана КНП “Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради” вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 07.02.2024 по 15.02.2024 в офтальмологічному відділенні, проведено лікування, встановлено діагноз, виписано у військову частину під нагляд військового лікаря.

З первинної консультації лікаря офтальмолога від 26.08.2025 ПП ПВП “Ацинус” вбачається, що ОСОБА_2 звертався зі скаргами на знижений зір правого ока.

З довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 09.01.2023 № 17 вбачається, що ОСОБА_2 03.11.2022 одержав вибухову травму, ЗЧМТ струс головного мозку, акубаротравму легкого ступеню.

З довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 12.12.2023 № 8367 вбачається, що ОСОБА_2 30.11.2023 одержав вибухову травму, ЗЧМТ струс головного мозку, акубаротравму, ОД-артифакію, контузію середнього ступеню, офтальмогіпертензію, ерозію рогівки.

З довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 06.08.2024 № 309 вбачається, що ОСОБА_2 24.07.2024 одержав вибухову травму, цефалгічний синдром.

З довідки ВЛК від 04.11.2025 вбачається, що ОСОБА_2 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, тощо, є непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, ДЩВ, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.

З довідки АТ КБ “Приватбанк” від 03.07.2026 вбачається, що власником карткового рахунку по картці № НОМЕР_5 є ОСОБА_2 та така є додатковим електронним платіжним засобом клієнта ОСОБА_1 до основної картки НОМЕР_6 та за період з 22.04.2022 по 01.05.2026 з неї було здійснено витрат на 1504793,81 грн.

З платіжної інструкції від 24.07.2026 вбачається, що ОСОБА_2 переказав 5025,13 грн ОСОБА_1 , призначення платежу - переказ власних коштів, аліменти на дітей.

З платіжної інструкції від 09.07.2026 вбачається, що ОСОБА_2 переказав 5025,13 грн ОСОБА_1 , призначення платежу - переказ власних коштів, на утримання матері до досягнення дитиною 3 років.

З платіжної інструкції від 22.06.2026 вбачається, що ОСОБА_2 переказав 5025,13 грн ОСОБА_1 , призначення платежу - переказ власних коштів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки стягнути з нього аліменти своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню нормиСімейного кодексу України.

Відповідно дост. 4ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1, 2, 4ст.84 СК Українидружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвали, у сторін є дві доньки - неповнолітня донька ОСОБА_4 , 2011 року народження та малолітня донька ОСОБА_5 , які проживають разом з матір`ю - позивачкою по справі та на утримання яких з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу (заробітку).

Сімейним кодексомв статті 84 передбачено право дружини - матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

При визначенні розміру стягувати на утримання дружини аліментів, суд враховує, що уСімейному кодексі Українине встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвихпотреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положеньст. 84 Сімейного Кодексу України,Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

При визначенні розміру стягуваних аліментів на утримання дружини, суд вважає, позивачка стверджувала, що відповідач є військовослужбовцем, отже має постійний дохід, що відповідач визнає, хоча сторонами не надано доказів щодо щомісячного доходу відповідача, а суд позбавлений права самостійно збирати докази, однак суд бере до уваги, що відповідач, згідно долученої ним платіжної інструкції 09.07.2026 добровільно переказав позивачці 6030,15 грн, а отже суд вважає таке доказом можливості його надавати утримання колишній дружині до досягнення дитиною трирічного віку. Суд відхиляє покликання відповідача, що такий платіж був виключно разовим як необгрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Також суд бере до уваги, що відповідач несе витрати на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розімрі 1/3 всіх видів доходу.

Суд бере до уваги надані відповідачем докази щодо його стану здоров`я та бойових травм, контузій, однак звертає увагу, що такими не доведено втрати працездатності, встановлення групи інвалідності, тобто таких обставин, які в своїй сукупності стверджували б про неможливість надання ним утримання, однак з їх урахуванням вважає, що відповідачка не довела можливість надання відповідачем утримання в розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку (доходу) та вважає, за врахування всіх зазначених обставин, задоволити позов частково, стягнувши аліменти в розмірі 1/9 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача.

При цьмок суд не бере до уваги аргументи позивачки щодо її майнового стану, наявних кредитів, що з її слів були отримані нею для лікування дитини, оскільки такі обставини не мають правового значення для спору щодо утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, і можуть вирішуватись в спорах про поділ майна подружжя чи стягнення додаткових витрат на дитину.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягненню дитиною трирічного віку - слід задовольнити частково.

Аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову - 02.06.2026 та рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки щодо витрат за сплату судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини (позовні вимоги майнового характеру), то позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Таким чином судовий збір слід стягнути на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - Судовий збір за позовні вимоги майнового характеру ч. 1ст. 176 ЦПК Україниу позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог, а з урахуванням пропорційного, відповідно до розміру задоволених позовних вимог, та який був визначений на момент звернення до суду, стягнення судового збору з нього в дохід держави слід стягнути 887,47 грн судового збору.

Доказів понесення сторонами інших судових витрат суду не надано.

Керуючись статтями 10,19,81,89,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.150,180-182,191 СК України, суд, -.

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягувати ОСОБА_8 на ОСОБА_9 аліменти на її утримання, у розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 02.06.2026 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_8 (вісімсот вісімдесят сім) грн 47 коп судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 24.08.2026.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 24.08.2026