Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №206/688/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/688/26

Провадження 2/206/1190/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючої - судді Плінської А.В.,

при секретарі Габісонія Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів, а саме просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі 7 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 18 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем мають доньку. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року по справі № 206/6169/14 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 18 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що відповідач не сплачував аліменти в розмірі, визначені судом, хоча його матеріальне становище покращилось, на відміну від її, адже вона виїхала за кордон та утримання дитини за кордоном більш витратне. Крім того, було внесено зміни до законодавства, тож тепер мінімальний розмір аліментів збільшено.

Ухвалою від 2 березня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 29 липня 2026 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 березня 2012 року сторони уклали шлюб, який було розірвано рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 3 жовтня 2014 року.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька – ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. щомісячно починаючи з 18 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дані обставини сторони не оспорювали.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення статті 192 СК України не передбачає зміну матеріального або сімейного стану платника аліментів обов`язковою та безумовною підставою для зміни їх розміру. В даному випадку надані до суду докази не доводять наявності підстав для збільшення розміру аліментів, який було визначено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч. 1 ст. 81 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач звертаючись до суду фактично обмежився загальним фразами, ряд доказів, щодо ймовірного понесення витрат надано суду польською мовою без перекладу, також надані платіжні документи щодо перерахування фізичній особі коштів в розмірі по 400 грн. періодичними платежами, із зазначенням призначення платежу – переказ особистих коштів, однак не надано доказів в підтвердження тому, що існують обставини, які можуть слугувати обставиною для збільшення розміру аліментів.

Враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, суд не вбачає підстав для їх задоволення та збільшення розміру аліментів. Рішення суду набрало чинності, було звернуто до виконання. Більше того, за клопотанням позивача з органів Державної Податкової служби України було витребувано інформацію щодо доходів ОСОБА_2 , яка надійшла до суду та з якої слідує, що з липня 2014 року по червень 2018 року у ОСОБА_2 були відсутні доходи. За період з липня 2018 року по червень 2022 року відповідачу нараховано 124 грн. 22 коп. доходу, з липня 2022 року по червень 2025 року теж мав незначні суми доходів по 100, 200 грн. за винятком 4 місяців де сума коливалась від 9297 грн. 94 коп. до 2 150 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 258-259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зміну (збільшення) розміру аліментів – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Плінська