Судовий наказ від 23 серпня 2026 р. у справі №206/330/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/330/26

Провадження № 6/206/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Габісонії Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що постановою Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2203/962 від 24 квітня 2008 року в сумі 2712.93 дол. США.

Стягувачу було видано виконавчий лист та було відкрито виконавче провадження. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті було відкрито спадкову справу та дружиною було прийнято спадщину і отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв`язку з чим заявник просить замінити боржника на його спадкоємця, що прийняв спадщину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін та заявника на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заявником заяву, суд зазначає наступне.

Постановою Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2203/962 від 24 квітня 2008 року в сумі 2712.93 дол. США.

Стягувачу було видано виконавчий лист та було відкрито виконавче провадження. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті було відкрито спадкову справу та дружиною було прийнято спадщину і отримано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 19 березня 2016 року замінено сторону стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у виконавчому провадженні № 66316598 з примусового виконання виконавчого листа виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 05.10.2020 року на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року по справі № 225/4493/18, якою було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2203/962 від 24.04.2008 року в сумі 2712,93 доларів США., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ - 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ - ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2025 року.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», оскільки заявник не є стороною виконавчого провадження № 66316598 з примусового виконання виконавчого листа виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 05.10.2020 року на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року по справі № 225/4493/18, якою було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2203/962 від 24.04.2008 року в сумі 2712,93 доларів США.

Керуючись ст. 442ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Плінська