Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №179/1583/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1583/26

2-о/179/29/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Сябренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з виниклою необхідністю у внесені відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об?єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановив розбіжність у правовстановлюючих документах - договорі дарування.

Так, Договір дарування нерухомого майна від 17 квітня 2001 року посвідчений Приватним нотаріусом Солодовник Вікторією Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за №783, згідно якого ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » (батько) подарував ОСОБА_1 «Обдарований» зазначений об?єкт нерухомості.

Договір засвідчений 26.04.2001 року Магдалинівським бюро технічної інвентаризації, внесено запис в реєстрову книгу за №1556-7. У Договорі дарування від 17.04.2001 року у прізвищі заявника допущена помилка, що позбавляє його реалізації права власності - володіння, користування, розпорядження майном. ОСОБА_1 вказаний як ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.09.1999 року, прізвище заявника вказано як ОСОБА_5 .

Заявнику присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Магдалинівським відділенням ОДПІ від 17.10.2016, де його прізвище зазначено як ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 виданому 10.01.1992 Авшарським сельским советом Араратского районного отделения ЗАГС (мовою оригіналу), актовий запис N?146, його прізвище, як і всі інші записи, вказані російською мовою - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження від 08.11.1997 виданого виконкомом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис N?5, прізвище заявника вказано - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження доньки, виданого Оленівською сільською радою 24.07.2001 року серія НОМЕР_4 , прізвище заявника, дружини та доньки вказано - ОСОБА_5 .

Отже, помилка, допущена при посвідчені договору дарування від 17.04.2001 року, має технічний характер, яка заважає заявнику реалізувати свої права.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Магдалинівським РВ УМВС України Дніпропетровській області 29.09.1999 року та особа яка вказана як « ОСОБА_1 » у Договорі дарування від 17 квітня 2001 року, що посвідчений приватним нотаріусом Солодовник В.В. та зареєстрований в реєстрі за №783, засвідчений 26.04.2001 року Магдалинівським бюро технічної інвентаризації, внесено запис в реєстрову книгу за №1556-7, являються однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Договору дарування від 17 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Солодовник В.В. та зареєстрованого в реєстрі за N? 783, засвідченого 26 квітня 2001 року Магдалинівським бюро технічної інвентаризації, внесено запис в реєстрову книгу за N?1556-7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук