Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №208/15075/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/15075/25

№ провадження 3-в/208/14/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Головуючого судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сегеди І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Квашина А. про роз`яснення виконання постанови Заводського районного суду міста Кам`янського від 05.01.2026, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янсього надійшло подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Квашина А. про роз`яснення щодо виконання постанови Заводського районного суду міста Кам`янського від 05.01.2026 про оплатне вилучення транспортного засобу, що є у приватній власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обставин, які виникли під час виконання вищезазначеної постанови.

В обґрунтування подання старший державний виконавець Квашин А. зазначає, що при виконанні зазначеної постанови, були встановлені наступні обставини, а саме:

- за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані;

- згідно інформації з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів встановлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби.

З огляду на вищенаведене старший державний виконавець Квашин А. просив роз`яснити як виконати постанову Заводського районного суду міста Кам`янського від 05.01.2026.

У судове засідання представник Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністертва юстиції не з`явився, про дату та час розгляду подання був повідомлений належним чином. В клопотанні зазначив, що просить розглянути заяву за його відсутності.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду невідомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Водночас, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Зокрема, Розділом IV вказаного Закону України «Про виконавче провадження» врегульовано умови та порядок здійснення виконавчого провадження.

Так, п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Провиконавче провадження» визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що твердження щодо неможливості виконання визначеної постанови суду є таким, що не відповідає дійсності, адже законодавцем передбачено спеціальний механізм взаємодії між державними органами, використання якого передусім передбачено з метою виконання судових рішень без невиправданих затримок.

До того ж, у поданні не зазначено, у чому полягає складність виконання постанови суду, з огляду на положення Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Квашини А. про роз`яснення виконання постанови Заводського районного суду міста Кам`янського від 05.01.2026 – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С.В. Данилів