Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №209/3399/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/3399/26

Провадження № 3/209/571/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , про призначення по справі судової комплексної транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Дніпровському районному суді міста Кам`янського знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

14.08.2026 року до суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшла заява про призначення по справі судової комплексної транспортно-трасологічної експертизи, в якій вона просить: призначити по справі судову комплексну транспортно-трасологічну експертизу для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та відповідність дій водія вимогам правил дорожнього руху.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для призначення експертизи, суд керується таким.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Таким чином, підставою для призначення експертизи є потреба у спеціальних знаннях в галузі науки, техніки тощо для виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

В даній справі судом в судовому засіданні досліджені письмові докази по справі, заслухані учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та свідок ОСОБА_4 , разом із протоколом про адміністративне правопорушення до суду направлено схему місця ДТП від 23.05.2026 року, яка оформлена на місці працівниками поліції у присутності водія ОСОБА_1 та учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З пояснень водія ОСОБА_1 , пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідка події ОСОБА_4 , встановлено, що вказаними учасниками надаються пояснення, які хоч і різняться між собою щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, однак для їх оцінки не має потреби в залученні експерта.

Правова оцінка поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди, щодо обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, буде надана судом в сукупності з іншими доказами по справі про адміністративне правопорушення, при прийнятті остаточного судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для призначення судової комплексної транспортно-трасологічної експертизи по справі, оскільки для з`ясування обставин справи не має необхідності в залученні експерта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 252, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , про призначення по справі судової комплексної транспортно-трасологічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення № 209/3399/26 (провадження № 3/209/571/26) - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник