Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №174/822/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/822/26

п/с 2-о/174/22/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Троцько О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3 , запис про батька якого, було зроблено за її вказівкою, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто було записано особу, яка фактично не існувала ( ОСОБА_4 ), було викликано це тим, що на момент народження ОСОБА_3 , вона у зареєстрованому шлюбі з його батьком не перебувала.

У той же час, з біологічним батьком дитини, яким був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона з 2009 року по 2018 рік, проживала однією сім`єю без укладення шлюбу.

ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України. У квітні 2026 року, їй надійшло сповіщення № 624 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця, у якому було зазначено, що старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Орестопіль, Синельниківського району, Дніпропетровської області. 29.04.2026 виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області була зареєстрована смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, для того, щоб син ОСОБА_6 скористався правом на отримання пенсії та одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі батька військовослужбовця, необхідно встановити в судовому порядку факт батьківства у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого (померлого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в іншому порядку, а саме, визнання свого батьківства у відношенні сина шляхом подачі відповідної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_5 не має можливості, внаслідок своєї смерті.

Також заявник зазначила, що інших осіб, які мають право на отримання одноразової допомоги після смерті ОСОБА_5 не має, оскільки його батьки померли до його смерті, а інших дітей у ОСОБА_5 немає.

Ухвалою Вільногрського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

13.07.2026 від представника Міністерства оборони України Застеби А.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, де просить: витребувати від відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повний витяг) про наявність актових записів про батька, дружину чи дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; після надходження відповідних даних розглянути питання про залучення інших спадкоємців померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як заінтересованих осіб у справі № 174/822/26; розгляд клопотання по справі № 174/822/26 у судових засіданнях здійснювати за відсутності представника Міністерства оборони України за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 29).

13.07.2026 від представника Міністерства оборони України Застеби А.В. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, які обґрунтовано тим, що факт походження дитини від чоловіка, якого вважають батьком дитини, може підтверджуватися такими доказами, як: фото-, відеоматеріалн щодо сумісного проживання жінки і чоловіка однією сім`єю, їх листами, довідками з місця проживання, медичними довідками, висновком експерта. Аналіз наведених у заяві обґрунтувань та наданих до заяви доказів, покази свідків у даній справі можуть підтвердити лише факт наявності спільних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у певний період, проте не доводять факту батьківства. Доводи ОСОБА_1 , що ОСОБА_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необґрунтованими, оскільки позивач до суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_5 визнавав себе саме біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надала, що в свою чергу унеможливлює задоволення відповідної заяви (а.с. 39-40).

17.07.2026 заявник ОСОБА_1 надала до суду уточнену заяву про встановлення факту батьківства, де уточнює зміст прохальної частини її заяви та просить: встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянин України, якій загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , в районі населеного пункту Орестопіль, Синельниківського району, Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внести зміни до актового запису про народження № 13 складеного 01.02.2017, Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , де у відомостях про батьків, вказати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, та змінити його прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , залишивши без змін решту запису (а.с. 49).

Ухвалою Вільногрського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 клопотання представника заінтересовані особи Міністерства оборони України ОСОБА_9 про витребування доказів від 13.07.2026 – задоволено та витребувано в якості доказу від Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність актових записів про батьків, про бабу, дружину чи дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 54).

24.08.2026 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є бабусею ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, просила встановити факт батьківства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка також за її згодою була допитана в якості свідка, пояснила, що її онук ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він за життя визнавав своїм сином. Вона визнає його своїм правнуком, у ОСОБА_5 дружини та інших дітей не було, його батьки померли.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник заінтересовані особи Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Проте, від начальника відділу до суду надійшов лист, яким повідомляють, що заяв та клопотань до суду не мають, просять розглядати справу без їхньої присутності, винести рішення відповідно до діючого законодавства (а.с. 23, 61).

Заяслухавши заявника та заінтересовану особу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (заявник), а відомості про батька – ОСОБА_4 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_1 , виданого 01.02.2017 Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 13 та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 00057770158 від 16.04.2026 (а.с. 7, 8).

Факт смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією Сповіщення № 624 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця від 23.04.2026 № 1/ВХ/1228, копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 29.04.2026, копією Лікарського свідоцтва про смерть № 39 від 24.04.2026 (а.с. 9, 10, 11).

З копії Висновку експерта № 173-МГ від 22.05.2026 вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 13-16).

На ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 про витребування доказів Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав відповідь про батьків ОСОБА_5 , а також про те, що актові записи про шлюб, народження дітей відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по архіву відділу – відсутні (а.с. 59).

Свідок ОСОБА_10 , яка є дочкою заявника, пояснила, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він за життя визнавав своїм сином. У ОСОБА_5 дружини та інших дітей не було, його батьки померли.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Висновок експерта є належним та допустимим засобом доказування в розумінні ст. 102 ЦПК України.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч. 2 ст. 128 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Статтею 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту батьківства стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці необхідно для одержання виплат і пільг, передбачених чинним законодавством України, зокрема і з втрати годувальника.

Як зауважив Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення Калачова проти російської федерації від 07 травня 2009 року).

Суд вважає доведеним належними та допустимим доказами, в розумінні ст. 79-81 ЦПК України, факт спорідненості та батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це підтверджується висновком експерта № 73-МГ, згідно з яким, вірогідність того, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Суд відзначає, що експертиза є дійсно єдиним науковим методом точного встановлення походження дитини від конкретної особи. Як неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх постановах, доказова цінність результатів генетичного дослідження суттєво переважає будь-які інші докази, надані сторонами з метою підтвердити або спростувати факт батьківства.

Висновок експерта № 173-МГ підготовлено та оформлено відповідно до вимог ст. 102 ЦПК України, він є повним, науково обґрунтованим та таким, що не містить суперечностей. Експерта було попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Учасники справи не надали доказів, які б ставили під сумнів достовірність проведеного дослідження.

Оскільки висновок є належним, допустимим та достовірним доказом, що вказує на біологічне походження дитини від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи покази свідків, суд вважає здобуті докази достатніми для підтвердження факту батьківства.

Суд враховує, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Отже, юридично дитина не має батька. З огляду на викладене, суд вважає, що встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не порушуватиме чиїх-небудь прав і законних інтересів.

Щодо доводів Міністерства оборони України про те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців загиблого (а.с. 29зв), то суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення батьківства після смерті батька є ключовим етапом для захисту прав і добробуту дитини, зокрема права на соціальні виплати та пенсію у зв`язку з втратою годувальника, права на успадкування майна після смерті батька, права на одноразову грошову допомогу у разі загибелі батька, якщо він є військовослужбовцем. В той же час, предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи, а тому на даному етапі захисту прав дитини ще не вирішується питання про майнові права та обов`язки і визначення кола належних відповідачів важливе саме при виникненні спору з приводу реалізації цих майнових прав.

При цьому, факт батьківства, про встановлення якого просить заявник, підлягає вирішенню у порядку окремого провадження, оскільки відсутній спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до ст. 128, 129 СК України не вирішувалось за життя ОСОБА_5 , не є перешкодою для застосування ст. 130 СК України, оскільки передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства, відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту батьківства необхідно задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , в районі населеного пункту Орестопіль, Синельниківського району, Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно з положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, у зв`язку зі встановленням факту батьківства ОСОБА_5 , слід внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 13, складеного 01.02.2017 Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, зазначивши його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, залишивши без змін решту запису.

Щодо зміни прізвища дитини, то суд вважає за необхідне роз`яснити, що встановлення факту батьківська не є безумовною підставою для зміни прізвища дитини, після досягнення ОСОБА_3 семирічного віку його згода на зміну прізвища є обов`язковою. Тому у задоволенні заяви в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянин України, якій загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_8 , в районі населеного пункту Орестопіль, Синельниківського району, Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни до актового запису про народження № 13 складеного 01 лютого 2017 року, Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , де у відомостях про батьків, вказати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство Україна, та залишивши без змін решту запису.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Судові витрати у справі, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик