Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №742/2948/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2262/26

Єдиний унікальний № 742/2948/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У червні 2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» за договором про відкриття кредитної лінії №1449-5681 від 19.09.2024 року у розмірі 5299 грн 00 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 19.09.2024року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1449-5681, за допомогою веб-сайту (credіtkasa.com.ua), що є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укркредитфінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 1000 грн, на строк кредитування -365 днів, зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Крім того, додатковими угодами від 27.09.2024 та 06.10.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1449-5681 позичальнику надано додаткові кошти у кредит в розмірі 2000,00грн..

У зв”язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 13.04.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 5299 грн 00 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 5299 грн 00 коп.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 01 червня 2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год 30 хв 24 серпня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явилася.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

19.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1449-5681, за допомогою веб-сайту (credіtkasa.com.ua), що є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укркредитфінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 1000 грн, на строк кредитування -365 днів, базовий період – 21 календарних дні, стандартна процентна ставка 1 % за кожен день користування кредитом, знижена ставка – 1,00% в день, комісія за видачу кредиту -15 %.

Згідно з п.3.10 договору, укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентним за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенню ч.12,11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріпленими власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього договору та правил.

Згідно з п. 8.3 кредитного договору, у разі несвоєчасного здійснення сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту, та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів, та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 5000 процентів від розміру простроченої заборгованості за кожен факт невиконання або неналежного виконання зобов`язання, але не більше ніж 490 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.13 договору, позичальник підписав договір шляхом накладення одноразового ідентифікатора А7719, номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 (а.с.13-18).

Згідно з паспорта споживчого кредиту №1449-5681 від 19.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 визначено умови кредитного договору та є його невід`ємною частиною(а.с.24,25).

Згідно додаткової угоди від 27.09.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1449-5681 від 19.09.2024 позичальнику надано додаткові кошти у кредит в сумі 1000,00грн.(а.с.39зв-42).

Згідно додаткової угоди від 06.10.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1449-5681 від 19.09.2024 позичальнику надано додаткові кошти у кредит в сумі 1000,00грн.(а.с.33-34).

Відповідно до квитанцій LiqPay (АТ КБ «ПриватБанк») від 19.09.2024, 27.09.2024 та 06.10.2024, АТ КБ «ПриватБанк» перерахувало на користь позичальника (карта VISA № НОМЕР_2 *85) кредитні кошти у сумі 1000,00 грн за договором №1449-5681 від 19.09.2024, платник — ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с.31-32)

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту платник ТОВ «Укркредитфінанс» перерахував 19.09.2024 року 1000 грн за договором №1449-5681 від 19.09.2024, 27.09.2024 року – 1000грн.(добор по кредиту) та 06.10.2024 року – 1000грн.(добор по кредиту) (а.с.43)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.04.2026 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1449-5681 від 19.09.2024 становить 5299 грн 00 коп, з яких: 1000грн – заборгованість за тілом кредиту; 3169 грн 00 коп- заборгованість за відсотками; 150грн - заборгованість за комісією, 980 грн – штраф(а.с.44-47).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» та відповідачем укладено кредитний договір та додаткові угоди до нього.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу кредитні кошти.

Натомість відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором та додаткових угод до нього платежів, в результаті чого виникла заборгованість за тілом кредиту 1000 грн; 3169 грн 00 коп- заборгованість за відсотками, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо вимог про стягнення комісії.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження №61-4202сво22).

Таким чином, виходячи з аналізу вимог п.4 ч.1 ст. 1,ч.2 ст.8, ч.1 ст.1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року по справі №496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).

Згідно з умов кредитного договору, комісія за видачу кредиту становить 15 %.

Включення до тексту кредитного договору умови про необхідність сплати відповідачем комісії за надання кредиту у розмірі 15 %, а також подальше витребування нарахованої комісії позивачем з відповідача, суд вважає таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором заборгованість за комісією становить 150 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісією у розмірі 150 грн.

Щодо стягнення штрафу

Згідно з п. 8.3 кредитного договору, у разі несвоєчасного здійснення сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту, та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів, та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 5000 процентів від розміру простроченої заборгованості за кожен факт невиконання або неналежного виконання зобов`язання, але не більше ніж 490 гривень 00 копійок.

Згідно з розрахунку заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 980 гривень 00 коп штрафу.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи, що позивачем нараховано неустойку в період дії воєнного стану, то вимоги про стягнення штрафу не підлягають задоволенню.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем надані належні та допустимі докази, які свідчать про надання кредиту відповідачу та невиконання останнім обов`язку щодо виконання умов договору про повернення кредитних коштів, та ненадання відповідачем належних та допустимих доказів щодо спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 4319 грн 00 коп, із них: 1000 грн –заборгованість за тілом кредиту; 3169 грн 00 коп- заборгованість за відсотками, 150 грн заборгованість за комісією.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) грн 85 коп, виходячи з розрахунку (81,50 %х2662,40 грн)в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1449-5681 від 19.09.2024 у сумі 4319 грн (чотири тисячі триста дев`ятнадцять) грн 00 коп, із них: 1000 грн –заборгованість за тілом кредиту; 3169 грн - заборгованість за відсотками, 150 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) грн 85 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його' проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО