Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №737/641/23 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/641/23

Проваждення № 2/737/3/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка Чернігівської області за загальними правилами позовного провадження цивільну справу № 737/641/23

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Куликівська селищна рада про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі житлового будинку і земельної ділянки та виділення частки майна у власність

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності

учасники справи та представники: не з`явилися

в с т а н о в и в :

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими (надвірними) будівлями та спорудами за адресою буд. АДРЕСА_1 , здійснити поділ в натурі вищевказаного домоволодіння на два окремі будинки та виділити у власність позивачу 7/10 частин даного домоволодіння, припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 1500 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , здійснити поділ даної земельної ділянки та виділити у власність в натурі позивачу частку в цій земельній ділянці площею 1050,0 кв.м..

Позов мотивує тим, що вона є власницею 7/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником 3/10 частин будинку та надвірних споруд є відповідач ОСОБА_2 ..

Позивач користується приміщенням житлового будинку, позначеним на плані літ. «А-1», загальною площею - 89,7 кв.м., з якого житлова площа - 36,3 кв.м., а саме: коридор літ. «1-1», площею 6,6 кв.м., кімната літ. «1-2», площею 6,7 кв.м., кімната літ. «1-3», площею 6,0 кв.м., кімната літ. «1-3» площею 6,0 кв.м., кімната літ. «1-4» площею 23,6 кв.м., прихожа літ. «1-5» площею 14,2 кв.м., санвузол літ. «1-6» площею 3,8 кв.м., котельня літ. «1-7» площею 7,9 кв.м., кухня літ. «1-8» площею 7,8 кв.м., веранда літ. «1-І» площею 13,1 кв.м., також позивачу належить сарай літ. «Б-1» площею 48,9 кв.м., гараж літ. «Г-1» площею 34,0 кв.м., погріб літ. «г-1» площею 5,5 кв.м., ганок літ. «а4-1» площею 7,5 кв.м.. Відповідач користується приміщенням житлового будинку позначеним на плані літ. «А-1» загальною площею - 39,1 кв.м., з якого житлова площа - 16,3 кв.м., а саме: кімната літ. «2-2» площею 16,3 кв.м., кухня літ. «2-1» площею 12,7 кв.м., веранда літ. «2-І» площею 10,1 кв.м., окрім того відповідачу належить сарай літ. «В-1» площею 24,0 кв.м., ганок літ. «а5-1» площею 5,4 кв.м.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року у справі №737/529/22 встановлено порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 1 вказаному в додатку № 11 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз № 03-03/22 від 11.07.2022 року.

ОСОБА_1 виділено у користування земельну ділянку площею 1050,0 кв.м., в тому числі: під житловою забудовою - 126,0 кв.м., під господарськими будівлями - 95,0 кв.м., під землею, вільною від забудови, та під господарськими будівлями, що не внесені до технічного паспорту - 829,0 кв.м., яка знаходиться в межах від точки: А до точки Б довжиною 26,2 м; від точки Б до точки Г довжиною 11,80 м; від точки Г до точки Д довжиною 1,44 м, від точки Д до точки Е - довжиною 5,6 м (по лінії розподілу житлового будинку); від точки Е до точки Ж довжиною 3,5 м (по лінії розподілу житлового будинку); від точки Ж до точки З довжиною 1,02 м; від точки З до точки И довжиною 7,52 м; від точки И до точки І довжиною 8,61 м; від точки І до точки К довжиною 13,53 м; від точки К до точки М довжиною 34,36 м; від точки М до точки Н - 13,28 м; від точки Н до точки О довжиною 5,43 м; від точки О до точки П довжиною 0,89 м; від точки П до точки Р - 1,14 м; від точки Р до точки А довжиною 25,03 м.

ОСОБА_2 виділено у користування земельну ділянку площею 450,0 кв.м., в тому числі: під житловою забудовою - 61,0 кв.м., під господарськими будівлями - 34,0 кв.м., під землею, вільною від забудови, та під господарськими будівлями, що не внесені до технічного паспорту - 355,0 кв.м., яка знаходиться в межах точки Б до точки Г довжиною 11,80 м; від точки Г до точки Д довжиною 1,44 м; від точки Д до точки Е - довжиною 5,6 м (по лінії розподілу житлового будинку); від точки Е до точки Ж довжиною 3,5 м (по лінії розподілу житлового будинку); від точки Ж до точки З довжиною 1,02 м; від точки З до точки И довжиною 7,52 м; від точки И до точки І довжиною 8,61 м; від точки І до точки К довжиною 13,53 м; від точки К до точки Л довжиною 8,14 м; від точки Л до точки В -38,44 м; від точки В до точки Б довжиною 10,53 м.

Ухвалою суду від 07.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04.10.2023.

За клопотанням відповідача 04.10.2023, 08.08.2023, 12.01.2026 судом було зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 22.03.2024, 22.12.2025, 20.04.2026 провадження у справі поновлювалося.

Підготовче судове засідання призначене на 16.04.2024, 04.06.2024 відкладалося за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 15.05.2024 у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до закінчення дії воєнного стану відмовлено.

Ухвалою суду від 24.06.2024 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2024.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.09.2024 ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.08.2024 залишено без змін.

Судове засідання призначене на 14.05.2026, 17.06.2026 та 07.07.2026 відкладалося за клопотанням відповідача та його представника.

11.06.2026 судове засідання відклалено в зв`язку з неявкою відповідача.

09.07.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в якій просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими (надвірними) будівлями та спорудами за адресою буд. АДРЕСА_1 , здійснити поділ в натурі вищевказаного домоволодіння на два окремі будинки та виділити у власність 3/10 частин даного домоволодіння, припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 1500 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , здійснити поділ даної земельної ділянки та виділити у власність в натурі позивачу частку в цій земельній ділянці площею 450,0 кв.м.. Підстави зустрічного позову є тотожними підставам первісного позову.

Ухвалою суду від 10.07.2026 суд повернувся до стадії підготовчого провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі житлового будинку і земельної ділянки та виділення частки майна у власність у зв`язку з надходженням зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності.

Представник позивач за первісним позовом надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують. Зустрічний позов визнають в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити за відсутності сторони відповідача. Первісний позов визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є власником 7/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуєься витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 27541618 від 25.12.2015 (т.1, а.с.10), власником 3/10 частин вищевказаного будинку є відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав номер 36671934 від 11.12.201 та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.12.2012 року (т.2, а.с.21, 22).

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» в Чернігівській області ліквідовано Куликівський район та одночасно утворено Чернігівський район (з адміністративним центром у місті Чернігів) у складі територій, в тому числі Куликівської селищної територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України № 3285-IX від 28 липня 2023 року, який набрав чинності 26 січня 2024 року, селища міського типу набули статусу селищ.

Згідно висновку судового експерта № 03-03/22 від 11.07.2022 запропоновано один можливий варіант визначення порядку користування сторонами спірною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , .

У висновку експерта в земельній ділянці площею 1500,0 кв.м. співвласнику 7/10 часток запропоновано виділити 1050,0 кв.м., в тому числі: під житловою забудовою - 126,0 кв.м., під господарськими будівлями - 95,0 кв.м., під землею, вільною від забудови, та під господарськими будівлями, що не внесені до технічного паспорту - 829,0 кв.м.

Земельна ділянка, яку пропонується виділити співвласнику 7/10 часток знаходиться в межах: від точки: А до точки Б довжиною 26,2 м; від точки Б до точки Г довжиною 11,80 м; від точки Г до точки Д довжиною 1,44 м, від точки Д до точки Е - довжиною 5,6 м (по лінії розподілу житлового будинку); від точки Е до точки Ж довжиною 3,5 м (по лінії розподілу житлового будинку); від точки Ж до точки З довжиною 1,02 м; від точки З до точки И довжиною 7,52 м; від точки И до точки І довжиною 8,61 м; від точки І до точки К довжиною 13,53 м; від точки К до точки М довжиною 34,36 м; від точки М до точки Н - 13,28 м; від точки Н до точки О довжиною 5,43 м; від точки О до точки П довжиною 0,89 м; від точки П до точки Р - 1,14 м; від точки Р до точки А довжиною 25,03 м.

В земельній ділянці площею 1500,0 кв.м. співвласнику 3/10 часток запропоновано виділити 450,0 кв.м., в тому числі: під житловою забудовою - 61,0 кв.м., під господарськими будівлями - 34,0 кв.м., під землею, вільною від забудови, та під господарськими будівлями, що не внесені до технічного паспорту - 355,0 кв.м., яка знаходиться в межах точки Б до точки Г довжиною 11,80 м; від точки Г до точки Д довжиною 1,44 м; від точки Д до точки Е - довжиною 5,6 м (по лінії розподілу житлового будинку); від точки Е до точки Ж довжиною 3,5 м (по лінії розподілу житлового будинку); від точки Ж до точки З довжиною 1,02 м; від точки З до точки И довжиною 7,52 м; від точки И до точки І довжиною 8,61 м; від точки І до точки К довжиною 13,53 м; від точки К до точки Л довжиною 8,14 м; від точки Л до точки В -38,44 м; від точки В до точки Б довжиною 10,53 м.

Надаючи оцінку доводам сторін, викладених в заявах по суті справи, наданим доказам та вирішуючи по суті позовні вимоги сторін, суд приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Стаття 321 Цивільного кодексу України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Право власності є недоторканним, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено у ст. 316, 317, 319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Забезпечуючи всім власникам рівні умови здійснення своїх прав, держава гарантує власнику захист від порушень його права власності з боку будь-яких осіб.

Володіння та розпорядження об`єктом спільної власності (часткової чи сумісної) має свої особливості.

Згідно із ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), тобто право спільної власності – це право власності кількох суб`єктів на один об`єкт.

Відповідно до статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Отже, при поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються.

При цьому слід ураховувати, що після поділу майна, що є у спільній частковій власності, кожному із співвласників має бути визначена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст. 181 ЦК України.

Верховний суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 607/4891/15-ц зазначив, що визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу будинку відповідно до часток співвласників. Завданням суду при розгляді такої категорії справ є встановлення можливості поділу об`єкта нерухомості, що перебуває в спільній частковій власності, який буде відповідати вимогам, що передбачені будівельними нормами та правилами, коли кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру) або в разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності.

Визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування будинком, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу будинку відповідно до часток співвласників (постанова Верховного Суду від 28.10.2020 у справі № 2114/2-3819/11).

Виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, то з урахуванням конкретних обставин поділ (виділ) може бути проведений зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №2-413/11, від 10.05.2023 у справі №404/7307/14, від 13.07.2023 у справі № 583/2924/20.

Статтею 377 ЦК України встановлено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Частиною 4 ст. 120 3К України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Пунктом 21 Постанови № 7 Пленуму верховного Суду України від 16.04.2004 (із змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

У постанові Верховного Суду України від 01.11.2017 у справі № 6- 2454ц16 зроблено висновок, що при вирішенні спору, визначаючи варіанти користування земельною ділянкою, суд повинен виходити з розміру часток кожного зі співвласників на нерухоме майно, наявності порядку користування земельною ділянкою, погодженого власниками або визначеного на підставі відповідного договору, оформленого у встановленому законом порядку. Якщо суд установить, що співвласники визначили порядок користування й розпорядження земельною ділянкою, для зміни якого підстав немає, то він ухвалює рішення про встановлення саме такого порядку. Якщо ж погодженого або встановленого порядку користування земельною ділянкою немає, то суд установлює порядок користування земельною ділянкою з дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном.

Визнання сторонами первісного та зустрічного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

1. Первісний позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі житлового будинку і земельної ділянки та виділення частки майна у власність та зустрічний позов ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності – задовольнити повністю.

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими (надвірними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 і шляхом поділу спільного майна.

3. Здійснити поділ у натурі житлового будинку з господарськими спорудами розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_3 окремі домоволодіння (будинки).

4. Виділити у власність в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), 7/10 (сім десятих) частин житлового будинку з господарськими (надвірними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлового будинку «А-1» загальною площею 89,7 кв.м, з якого житлова площа – 36,3 кв.м., а саме: коридор літ. 1-1 площею 6,6 кв.м, кімната літ. 1-2 площею 6,7 кв.м, кімната літ. 1-3 площею 6,0 кв.м, кімната літ. 1-4 площею 23,6 кв.м, прихожа літ. 1-5 площею 14,2 кв.м., санвузол літ. 1-6 площею 3,8 кв.м, котельня літ. 1-7 площею 7,9 кв.м, кухня літ. 1-8 площею 7,8 кв.м, веранда літ. 1-І площею 13,1 кв.м, а з надвірних будівель та споруд: сарай літ. Б-1 площею 48,9 кв.м, гараж літ. Г-1 площею 34,0 кв.м, погріб літ. г-1 площею 5,5 кв.м, ганок літ. А4-1 площею 7,5 кв.м..

5. Виділити у власність в натурі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,) 3/10 (три десяті) частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку позначеним на плані літ. «А-1» загальною площею - 39,1 кв.м., з якого житлова площа - 16,3 кв.м., а саме: кімната літ. «2-2» площею 16,3 кв.м, кухня літ. «2-1» площею 12,7 кв.м., веранда літ. «2-І» площею 10,1 кв.м.; сарай літ.В-1» площею 24,0 кв.м., ганок літ. «а5-1» площею 5,4 кв.м.

6. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1500,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом поділу спільного майна.

7. Здійснити поділ у натурі земельної ділянки площею 1500,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на дві окремі земельні ділянки, відповідно до варіанту № 1 вказаному в додатку № 11 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 03-03/22 від 11.07.2022 року у справі № 737/529/21, провадження № 2/737/6/22.

8. Виділити у власність в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) земельну ділянку площею 1050,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі: під житловою забудовою - 126,0 кв.м., під господарськими будівлями 95,0 кв.м., під землею, вільною від забудови, та під господарськими будівлями, що не внесені до технічного паспорту - 829,0 кв.м., яка знаходиться в межах від точки: А до точки Б довжиною 26.2 м: від точки Б до точки Г довжиною 11,80 м.; від Г точки до точки Д довжиною 1,44 м, від точки Д до точки Е - довжиною 5,6 м по лінії розподілу житлового будинку); від точки Е до точки Ж довжиною 3,5 м (по лінії розподілу житлового будинку); від точки Ж до точки З довжиною 1,02 м; від точки З до точки И довжиною 7,52 м; від точки И до точки І довжиною 8,61 м; від точки І до точки К довжиною 13,53 м; від точки К до точки М довжиною 34,36 м; від точки М до точки Н 13.28 м: від точки Н до точки О довжиною 5,43 м; точки О до точки П довжиною 0,89 м; від точки П до точки Р - 1,14 м; від точки Р до точки А довжиною 25,03 м.

9. Виділити у власність в натурі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 ,) земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 450,0 кв.м., в тому числі: під житловою забудовою - 61,0 кв.м., під господарськими будівлями - 34,0 кв.м., під землею вільною від забудови, та під господарськими будівлями, що не внесені до технічного паспорту - 355,0 кв.м., яка знаходиться в межах точки Б до точки Г довжиною 11,80 м; від до точки Г довжиною 1,44 м; від точки Д до точки Е довжиною 5,6 м (по лінії розподілу житлового будинку); від точки Ж до точки З довжиною 1,02 м; від точки З до точки И довжиною 7,52; від точки И до точки І довжиною 8,61 м; від точки І до точки К довжиною 13,53 м; від точки К до точки Л довжиною 8,14 м; від точки Л до точки В -38,44 м; від точки В до точки Б довжиною 10,53 м.

10. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

11. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

12. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

24.Повний текст рішення складено 24 серпня 2026 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ