Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №592/14428/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14428/26

Провадження № 3/592/2332/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд надійшов протокол серії НГУ №501523 про військове адміністративне правопорушення від 17.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, з якого вбачається, що 15.08.2026 о 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважної причини до в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві від 17.08.2026 просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії серія НГУ №501523 від 17.08.2026, а саме "у розділі - Дата, час, місце і суть військового адміністративного правопорушення" ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що "15.08.2026 у 10-00 год. не з`явився вчасно без поважної причини до в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду та його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП".

Ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

У свою чергу диспозиція ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, дія котрого неодноразово продовжувалася. Правовий режим воєнного стану триває на даний час.

Дослідивши документи, додані до складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу (копія військового квитка, копія паспорта громадянина України, письмові пояснення двох військовослужбовців та пояснення самого ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що такі документи не є достатніми та беззаперечними для визнання особи винною у вчиненні військового адміністративного правопорушення.

Зокрема, у фабулі правопорушення не в повній мірі вказано про його суть: хто і коли і на якій підставі викликав ОСОБА_1 прибути до в/ч НОМЕР_1 , який гранічний термін прибуття особи після сповіщення у частину, щоб суд міг дійти висновку про пропущення цього строку, яким нормативно-правовим актом України це регулюється і який нормативно-правовий акт України ОСОБА_1 було порушено. Не надано суду необхідних документів, наприклад витяг з наказу чи розпорядження чи копій фото переписки з соц. мережі «WhatsApp» про те, що командир його викликав і останній повинен був прибути 15.08.2026 до в/ч НОМЕР_1 .

Інших достовірних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 було допущено порушення ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, матеріали справи не містять і під час судового розгляду справи, таких не здобуто.

Крім того, суд не вправі вийти за межі визначені протоколом про адміністративне правопорушення та самостійно змінити як виклад фактичних обставин правопорушення, так і його юридичну кваліфікацію.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172-11, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ольга КАТРИЧ