Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №490/10180/25 — Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10180/25

н\п 2/490/1336/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

10 серпня 2026 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді – Чулуп О.С.

за участю секретаря судового засідання – Правник А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Олександрівський відділ державно реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить внести зміни в актовий запис № 905 від 03 червня 2022 року про народження дитини ОСОБА_1 , складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління, зазнчивши в графі батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

В обгрунтування позову позивач вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області. Відомості про її батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. З дитинства їй відомо, що її батьком є ОСОБА_4 , вона називала його батьком, а він дбав про неї та називав її донькою. Позивач вказує, що ОСОБА_4 був мобілізований та під час виконання завдання пов`язаного із захистом Батьківщини 27 липня 2024 року зник безвісти, про що сповіщенням сім`ї № 327 повідомлено ОСОБА_5 як дружину. Позивач вказує, що батько перебував у шлюбі з ОСОБА_3 від шлюбу з якою має сина ОСОБА_2 в подальшому шлюб між ними було розірвано.

Представник позивача надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом.

Представник третьої особи надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_5 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 20 січня 2027 року зідно якого відомості про батька дитини ОСОБА_1 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Судом досліджено сповіщення сім`ї № 327 від 01.08.2024 року надіслане ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 серпня 2024 року ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісти 27.07.2024 року під час виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, відсік і стримування збройної агресії російської федерації в ході ведення бойових дій в районі н.п. Макіївка Луганської області.

Судом досліджено лист військової частини НОМЕР_2 від 09.04.2025 року згідно якого повідомлено, що в період з березня 2022 року по 27 липня 2024 року ОСОБА_4 перебував у відпустках: з 17.01.2023 по 28.01.2023 ( АДРЕСА_1 ); з 18.09.2023 року по 04.10.2023 року ( АДРЕСА_1 ); з 04.07.2024 року по 20.07.2024 ( АДРЕСА_2 ). Також повідомлено, що ОСОБА_4 власноруч в картці соціально-демографічного вивчення військовослужбовця як близьких родичі вказав: мати – ОСОБА_7 , дружина – ОСОБА_5 , донька – ОСОБА_1 , син – ОСОБА_2 .

Судом досліджено акт Військової частини НОМЕР_2 від 11 серпня 2024 року опису власних речей, цінностей, особистих документів померлого (загиблого), зниклового безвісти ОСОБА_4 розділі: прізвище, імя та по батькові дружини, батька, матері або близького родчина вказано – доньку ОСОБА_1 та її номер телефону.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір`ю останнього є ОСОБА_8 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25 липня 2025 року вбачається, що 29 березня 2012 рокубуло укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Витяг також містить відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення Центрального районного суду мю Миколаєві від 16.11.2012 року.

Судом досліджено виписку з оособового рахунку ОСОБА_1 відкритого в АТ «Приватбанк» за період з 01 січня 2019 року по 24.07.2024 року з якої вбачається, що ОСОБА_10 постійно переводив кошти на рахунок останньої. Останій переказ 21.07.2024 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що є матір`ю позивача. Зазначила, що ОСОБА_4 не був вказаний в свідоцтві про народження дитини, оскільки родичі не хотіли щоб вони були разом. Вказала, що спільно з ОСОБА_11 та донькою проживали з 2016 року в АДРЕСА_2 . Мати чоловіка визнавала онуку.

Згідно ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України).

За положеннями ч.ч. 1, 2 статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128 СК України).

За змістом частини 4 вказаної вище статті, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 так як під час розгляду справи судом встановлено, що мати дитини та ОСОБА_10 спільно проживали. З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_10 постійно переводив кошти на рахунок позивача, приїздив у відпустку за адресою проживання позивача та її матері.

Суд також враховує, що в карті соціально-демографічного вивчення військовослужбовців ОСОБА_4 як близьких родичів вказав дружину ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_1 , що свідчить про те, що ОСОБА_4 визнавав позивача своєю донькою.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи, що суд приходить до висновку, що вимоги про визнання батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_1 , - слід задоволити, то слід задоволити також і вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини, які в даному випадку є похідними, та на думку суду є в інтересах дитини та сім`ї позивача.

На підставі ст.ст.125-128, 134-135 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 140, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високі Байраки Кіровоградського району, Кіровоградської області батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Кіровограда Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису № 905 від 03 червня 2002 року складеного Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високі Байраки Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Суддя