Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №490/9544/25 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9544/25

н\п 2/490/1150/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 (далі – Позивач) є рідною бабусею ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дитини – ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували та на даний час разом не проживають. Мати дитини байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про її здоров`я, не приділяє увагу її розвитку. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , та своїм батьком ОСОБА_4 . Усі питання щодо матеріального забезпечення ОСОБА_5 , її стану здоров`я та розвитку виконують бабуся та батько, які позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, мають стабільний дохід та необхідні умови для проживання дитини. Позивач вказує, що відповідач свідомо нехтує своїми материнськими обов`язками, тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним оглядом, не спілкується з дитиною

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена судом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_2 .

Судом досліджено довідку Радсадівської сільської ради Миколаївського району від 10.10.2025 року згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_6 , син ОСОБА_4 , онука ОСОБА_3 проживають без реєстрації.

Судом досліджено довідку Новобогданівського закладу дошкільної освіти Радсадівської сільської ради від 08.10.2025 року згідно якої повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Новобогданівський ЗДО Радсадівської сільської ради з 02 вересня 2024 року по теперішній час. Вихованням доньки займається батько. Мати жодного разу не приводила дитину та не забирала її. Не відвідувала жодних свят, не цікавилась ОСОБА_5 .

Судом досліджено характеристику вихованця ріновікової групи Новобогданівського закладу дошкільної освіти Радсадівської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої вбачається, що дитина ОСОБА_3 виховується в неповній сім`ї, її виховання займається батько ОСОБА_4 . Батько є авторитетом для ОСОБА_5 . Зовнішній вигляд дитини охайний, відповідає віку. Дитина доглянута. Соціально-побутові навички самообслуговування сформовані достатньо.

Судом досліджено акт матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 складений комісією в складі начальника відділу та депутата сільської ради, опитавши сусідів та односельців, дійшла висновку, що за вищевказаною адресою в будинку з усіма зручностями станом на 10.10.2025 року фактично проживають ОСОБА_1 зі своїм чоловіком, ОСОБА_6 , сином ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 . ОСОБА_4 проживає зі своєю донькою, ОСОБА_7 та займається її вихованням, у окремій кімнаті є всі необхідні меблі.

Судом досліджено лист КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 20.10.2025 року згідно якого повідомлено, що декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на дитину ОСОБА_3 укладено 26 серпня 2020 року з лікарем педіатром КНП «ЦПМСД Нечаянської СРМРМО» ОСОБА_8 . Законним представником неповнолітнього пацієнта спочатку була мати – ОСОБА_2 . У зв`язку зі змінами в медичній інформаційній системі від 01.05.2025 року, а саме – зміни щодо реєстрації пацієнтів та їх законних представників, 15.10.2025 року в декларації дитини оновлено данні законного представника на бабусю – ОСОБА_1 . В термін з 30.07.22024 року по теперішній час, на момент проведення медичних оглядів та профілактичних щеплень з дитиною завжди присутня тільки бабуся ОСОБА_1 .

Судом досліджено довідку АТ «Радсад» від 08.10.2025 року про те, що ОСОБА_1 працює в АТ «Радсад» з 10.02.2020 року. На даний момент займає посаду виноградар, має стабільний дохід.

Згідно характеристики АТ «Радсад» щодо ОСОБА_1 , то вбачається, що остання характеризується яка працелюбний і відповідальний співробітник, уважна та турботлива мати і бабуся.

Судом досліджено висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 05.02.2026 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З висновку вбачається, що спеціалістами служби адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради було здійснено вихід за адресою матері: АДРЕСА_2 . В ході обстеження було встановлено, що дане житло не придатне для проживання. Біля квартири, у під`їзді є ознаки пожежі, яка відбулась у даному житлі, двері прикриті частково, виламані зверху, відчувається неприємний запах. На звертання спеціалістів двері ніхто не відчинив. ОСОБА_9 проріз дверей видно, що в квартирі безлад. На момент обстеження ОСОБА_2 не було виявлено за вказаною адресою. За інформацією громадськості в помешканні часто збираються особи асоціальної поведінки. Крім того, висновок містить посилання на те, що ОСОБА_2 раніше потрапляла в поле зору служби у справах дітей адміністрації Центрального району у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За позовом органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2025 року малолітня ОСОБА_11 була відібрана у матері без позбавлення батьківських прав. Долею цієї доньки мати не цікавиться.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що знає позивача років 15. Вказала, що позивач та батько займаються вихованням дитини. За чотири роки свідок бачила мати дитини лише один раз. Вказала, що мати не цікавиться життям дитини. ОСОБА_13 питаннями займається бабуся та батько дитини, фінансово мати не допомогає. Батько дитини на даний час мобілізований

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами 1-4 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина 1 статті 155 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною 1 статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини 1статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини 1 статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню, піклуванню та утриманню своєї доньки

З долученого до матеріалів справи висновку органу опіки підтверджується, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про свою дитину, не цікавиться її життям, участі у її вихованні не приймає.

Водночас із матеріалів справи вбачається, що поведінка відповідача загалом свідчить про її чітко виражене небажання як матері брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою, відсутність її спроможності та волевиявлення виконувати свої батьківські обов`язки.

За такого, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст.18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Суддя