Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №487/9288/25 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9288/25

н\п 2/490/1799/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.12.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який в подальшому було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва. Позивач вказує, що від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з позивачем. Позивач вказує, що з відповідачем склався спір з приводу місця проживання доньки. Позивач вважає, що в інтересах дитини було б краще, щоб вона проживала разом з позивачем, оскільки батько фізично не має можливості здійснювати елементарний догляд за дитиною, безвідповідально ставиться до своїх обов`язків по догляду за дитиною. Позивачем створені всі умови для нормального розвитку дитини, має фінансові можливості для якісного харчування та догляду дитини, створення сприятливої та позитивної психологічного атмосфери для дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєві від 16.01.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2013 року згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу за період з січня 2025 року по листопад 2025 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 має стабільний дохід.

Судом досліджено нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_2 від 06.11.2025 року в якій останній просить розглянути справу щодо встановлення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Судом досліджено лист виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.04.2026 року про неможливість підготовки висновку органу опіки та піклування. З листа вбачається, що під час воєнних дій на території України ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 , виїхали до Словаччини де і проживають на теперішній час. Батько дитини ОСОБА_2 проживає в Болгарії. Встановлено, що мати з дитиною проживають в Словачиині, місто ОСОБА_4 . Дитина навчається у навчальному закладі. Здійснити оінку потреб сім`ї ОСОБА_1 не є можливими через перебування її за кордоном. 26.03.2026 року у телефонній розмові зі спеціалістом Центру, батько дитини ОСОБА_2 повідомив, що проживає в Болгарії, з донькою спілкується по телефону, під час шкільних канікул дитина перебувала у нього протягом декількох днів. Чоловік зазначив, що не проти визначення місця проживання ОСОБА_5 разом з матір`ю та бажає приймати активну участь у житті доньки. Здійснити оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 не є можливим через перебування чоловіка за кордоном.

Судом досліджено висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 21.05.2026 року про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 . З висновку вбачається, що мати дитини ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхали до м. Миколаєва для надання можливості проведення оцінки потреб сім`ї та обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . 07.05.2026 року фахівцем сумісно з головним спеціалістом служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради було здійснено відвідування сім`ї ОСОБА_1 за адресою проживання, під час якого стало відомо, що в квартирі дотримуються санітарно-гігієнічні норми, чисто та прибрано. Для дитини створено умови для повноцінного навчання, відпочину та гармонійного розвитку. На момент відвідування дівчина була вдома. Дитина в достатній кількості забезпечена речами першої необхідності, одягом та взуттям відповідно до віку та сезонними продуктами харчування. Дитина повідомила, що хоче постійно проживати разом з матір`ю.

Відповідно до ст.141Сімейного кодексуУкраїни мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.ст.160,161СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина може бути розлучена з матір`ю тільки за виняткових обставин. А звідси, перевага надається матері, позаяк мати природно більш близька до своїх дітей.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту інтересів дитини, створення їй необхідних умов для всебічного розвитку суд приходить до висновку про визначення місця проживання дитини разом з позивачем.

За такого позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.141,157,160-161 СК України, ст.ст.18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя