Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №490/5208/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1519/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/5208/26

П О С Т А Н О В А

15.07.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В:

24.05.2026р. приблизно о 09:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психологічному здоров`ю, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, зазначеного у протоколі. Жодних заяв чи письмових заперечень безпосередньо від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про обставини складення адміністративного протоколу та про його розгляд судом (що слідує з даних протоколу), таким чином повинен був цікавитись ходом розгляду справи, об`єктивно мав для цього можливості та достатньо часу, чим не скористався. За такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що напередодні її чоловік вживав алкогольні напої, незважаючи на те, що переніс контузію та вживання алкоголю негативно впливає на його психоемоційний стан. Після цього він поводився агресивно, кричав на неї, однак конфлікт вдалося припинити. Наступного дня ОСОБА_1 знову вжив алкогольні напої, після чого став поводитися неадекватно, проявляв агресію та намагався її вдарити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: заявою та письмовими поясненнями від ОСОБА_2 від 24.05.2026р., згідно яких вона вказала, що чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані почав поводити себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою, принижував, голосно кричав та намагався вдарити; письмовими поясненнями від ОСОБА_1 від 24.05.2026р., згідно яких останній підтвердив, що вчинив сварку відносно своєї дружини, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; матеріалами справи у сукупності.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 мають кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Крім цього, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, судом не встановлено підстав для направлення останнього на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA688999980313040106000014483,, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081100, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.