Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №137/1159/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/1159/26

24 серпня 2026 р. 3/137/478/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №3 ВРУП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, згідно яких 19.07.2026 о 16:48 год. Вінницька область Вінницький район с. Микулинці вул. Садова 20 гр. ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдививй виклик працівників поліції, повідомивши про незаконне заволодіння транспортним засобом, хоча насправді такого факту не було.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за допомогою СМС-повідомлення, про що свідчить сформована з системи документообігу суду довідка. Заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч.2 ст. ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №704756 від 27.06.2026 (а.с.1), диск з відеозаписом (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, оскільки він здійснив завідомо неправдивий виклик поліції.

Відповідно до ст. 183 КУпАП, завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб – тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Відповідно до ч.1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. З урахуванням наведеного та враховуючи особу ОСОБА_1 та його вік, а також те, що він навчається, не має самостійного заробітку, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. Керуючись ст.13, 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.183 КУпАП і на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Желіховський В. М.