Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №759/19931/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/19931/26

пр. № 3/759/5232/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 приблизно о 09 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Мирослава Поповича, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, що даний маневр не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання про відкладення судового засідання, яке мотивовано тим, що останній не може взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з триваючими масованими ракетно-дроновими обстрілами, регулярним оголошенням сигналів «Повітряна тривога» та реальною загрозою для життя і здоров`я під час перебування в дорозі до суду.

Суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 з огляду на таке.

Відповідно до загальнодоступної інформації щодо історії повітряних тривог у місті Києві внаслідок російської військової агресії, 21.08.2026 до 14:00 сигнал «Повітряна тривога» у місті Києві не оголошувався. Останній такий сигнал було оголошено 20.08.2026. Аналогічна ситуація мала місце і напередодні дня, коли сталася ДТП: 08.07.2026 у місті Києві оголошувався сигнал «Повітряна тривога», тоді як 09.07.2026, у день ДТП, вказана обставина не перешкодила ОСОБА_1 керувати транспортним засобом та пересуватися містом. Наведене свідчить про те, що саме по собі посилання ОСОБА_1 на регулярне оголошення сигналів «Повітряна тривога» та загрозу його життю і здоров`ю не є достатнім обґрунтуванням неможливості його участі у судовому засіданні 21.08.2026.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що з 24.02.2022 оголошення сигналів «Повітряна тривога» у місті Києві мають систематичний характер та не є поодинокими випадками. Водночас, враховуючи зазначені ОСОБА_1 обставини, суддя бере до уваги і його місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , яке знаходиться в межах того самого району міста, що й суд, та у безпосередній близькості від нього. За таких обставин посилання ОСОБА_1 на загрозу його життю та здоров`ю під час перебування в дорозі до суду саме по собі не свідчить про об`єктивну неможливість його участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п. 10.9 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.В. Поплавська