Вирок від 17 серпня 2026 р. у справі №759/20414/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20414/26

пр. № 1-кп/759/1660/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026105080000862 від 15.07.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.05.2026 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженимСвятошинським районним судом міста Києва від 01.05.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею 15.07.2026 року, приблизно о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Симиренка 10, біля зупинки громадського транспорту «Махова», знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який залишив при собі, для власного вживання без мети збуту.

Згодом, ОСОБА_3 15.07.2026 року, близько 13 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Василя Доманицького 4, був викритий працівниками поліції, у якого було вилучено в присутності двох понятих поліетиленовий пакет із пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, (4-метилметкатитон) маса якої в речовині становить 0,316 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).

Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) в речовині становить 0,316 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що біля зупинки громадського транспорту знайшов «закладку», яку залишив собі для власного вживання та через деякий час його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав психотропну речовину.

Судом безпосередньо досліджено у судовому засіданні наступні докази.

Згідно з рапортом-повідомленням на лінію «102» від 15.07.2026 встановлено, що працівниками ДОП Святошинського УП виявлено громадянина ОСОБА_3 з наркотичною речовиною.

Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 15.07.2026 встановлено, що ним виявлено громадянина ОСОБА_3 з ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння, у якого в подальшому виявлено наркотичну речовину.

Згідно з протоколом затримання від 15.07.2026 та долученими до нього фототаблицею і диском з відеозаписом встановлено, що 15.07.2026 було затримано ОСОБА_3 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору, який поміщено до спец. пакета та опечатано. Зауваження у даному протоколі відсутні.

Постановою дізнавача від 15.07.2026 було звільнено затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України громадянина ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта від 16.07.2026 №СЕ-19/111-26/38357-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса -ММС (4-метилметкатинон) в речовині становить 0,316 г.

Судом також досліджено вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01.05.2026, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зі змісту даного вироку вбачається, що обвинувальний акт розглянуто за правилами спрощеного провадження, де ОСОБА_3 у присутності захисника підписав заяву, в якій не оспорював встановлені під час дізнання обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутністю, був обізнаний зі своїми правами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку.

Крім того, зазначена заява містить окрему графу, в якій обвинувачений просить врахувати його клопотання щодо призначення йому покарання. Отже, підписуючи таку заяву, ОСОБА_3 усвідомлював, що наслідком розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження є ухвалення щодо нього обвинувального вироку із призначенням йому відповідного покарання.

Витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12026105080000862 від 15.07.2026, постанови виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, про перекваліфікацію, про визначення підслідності, про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, суд бере до уваги на підтвердження допустимості доказів, зібраних у межах даного кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 15.07.2026, тобто протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, з середньою освітою, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину 2025 року народження, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Крім того, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.05.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 01.05.2026 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних втрат за проведення експертизи 3850 грн. 88 коп. в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,316 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6749) - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.05.2026, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме - 15.07.2026 (день фактичного затримання), з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі..

Початком відбування покарання вважати день звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3850 грн. 88 коп. в дохід держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,316 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6749) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1