Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №758/6181/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6181/26

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 серпня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року АТ «Юнекс Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 16.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Юнекс Банк» з Анкетою-заявою № UA833225390000026203224843003.

Відповідно до підписаної 16.01.2025 Анкети-Заяви № UA833225390000026203224843003, Відповідач підтвердив, що ознайомився i погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС. БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок НОМЕР_1 .UAH у гривні та випустив до рахунку електронний платіжний засіб, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою.

Факт встановлення Відповідачеві кредитного ліміту у розмірі 20 000 гривень підтверджується меморіальним ордером № 511 від 16.01.2025.

16.01. 2025 Позивач встановив Відповідачеві ліміт овердрафта або кредитну лінію в розмірі 200 000 грн.

Строк дії кредитного ліміту - 360 місяців згідно з умовами договору. Вид кредиту - кредитна лінія. Тип кредиту - кредитування рахунку. Мета отримання кредиту - споживчі потреби

Відповідно до п.9 Анкети-Заяви Сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: при не перевищенні витратного ліміту - 22 %, при перевищенні витратного ліміту (Несанкціонований овердрафт) - 60% на рік.

Боржник ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву UA833225390000026203224843003 від 16.01.2025 кваліфікованим електронним підписом.

Боржник ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту кваліфікованим електронним підписом.

Кредитор АТ «ЮНЕКС БАНК» підписав кредитний договір Анкету-Заява № UA833225390000026203224843003 від 16.01.2025 кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи Банку.

Кредитор АТ «ЮНЕКС БАНК» підписав паспорт споживчого кредиту факсимільним відтворенням підпису та відбитку печатки Банку.

Станом на 21.01.2026, загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитом становить 26 596 грн. 03 коп., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає - 19 512 грн. 84 коп., сума заборгованості за нарахованими процентами та комісіями складає 7 083 грн. 19 коп.

Отже, Відповідач свої зобов`язання перед Позивачем не виконав, не повернув прострочену заборгованість та нараховані проценти відповідно п. 6.2.18. Договору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

16.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Юнекс Банк» з Анкетою-заявою № UA833225390000026203224843003.

Відповідно до підписаної 16.01.2025 Анкети-Заяви № UA833225390000026203224843003, Відповідач підтвердив, що ознайомився i погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС. БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок НОМЕР_1 .UAH у гривні та випустив до рахунку електронний платіжний засіб, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою.

Факт встановлення Відповідачеві кредитного ліміту у розмірі 20 000 гривень підтверджується меморіальним ордером № 511 від 16.01.2025.

16.01. 2025 Позивач встановив Відповідачеві ліміт овердрафта або кредитну лінію в розмірі 200 000 грн.

Строк дії кредитного ліміту - 360 місяців згідно з умовами договору. Вид кредиту - кредитна лінія. Тип кредиту - кредитування рахунку. Мета отримання кредиту - споживчі потреби

Відповідно до п.9 Анкети-Заяви Сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: при не перевищенні витратного ліміту - 22 %, при перевищенні витратного ліміту (Несанкціонований овердрафт) - 60% на рік.

Боржник ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву UA833225390000026203224843003 від 16.01.2025 кваліфікованим електронним підписом.

Боржник ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту кваліфікованим електронним підписом.

Кредитор АТ «ЮНЕКС БАНК» підписав кредитний договір Анкету-Заява № UA833225390000026203224843003 від 16.01.2025 кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи Банку.

Кредитор АТ «ЮНЕКС БАНК» підписав паспорт споживчого кредиту факсимільним відтворенням підпису та відбитку печатки Банку.

Станом на 21.01.2026, загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитом становить 26 596 грн. 03 коп., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає - 19 512 грн. 84 коп., сума заборгованості за нарахованими процентами та комісіями складає 7 083 грн. 19 коп.

Отже, Відповідач свої зобов`язання перед Позивачем не виконав, не повернув прострочену заборгованість та нараховані проценти відповідно п. 6.2.18. Договору.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить висновку про часткове задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачем не виконано зобов`язання за електронним договором, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 66 500 грн., що підлягає стягненню в межах розгляду даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 195 від 09.04.2026 про сплату судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № UA833225390000026203224843003 від 16.01.2025 у загальному розмірі 26 596 (двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Акціонерне товариство «Юнекс Банк», місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 20023569;

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ