Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №756/8087/26 — Оболонський районний суд міста Києва

25.06.2026 Справа № 756/8087/26

Справа № 756/8087/26

Провадження № 2/756/7400/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулась в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 14.01.2022 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, при цьому вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , 0.05.2022 року народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично між ними припинені. Через відсутність взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 14.01.2022 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.01.2022.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження номер запису 005175/2022, видане Об`єднанням РАЦС і питань громадянства Містельбах Нижньої Австрії від 16.05.2022, та апостильованим заступницею очільниці федеральної землі ОСОБА_4 26.08.2022 відомством уряду федеральної землі Нижньої Австрії за № LAD1-ВІ-271|561-2022.

Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК суд присуджує з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 1 331 грн. 20 коп.

За змістом ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).

Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), прізвище якої зазначено в свідоцтві про шлюб як ОСОБА_5 , зареєстрований 14.01.2022 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 24 - розірвати.

В решті вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 1 331 грн. 20 коп. судового збору та 2000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 3 331 (три тисячі триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя