Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №905/740/25 — Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.2026 Справа №905/740/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау нутришин Україна», с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області

до фізичної особи-підприємця Ульянченка Федора Анатолійовича, смт.Ольгинка Волноваського району Донецької області

про стягнення 109482,60грн боргу.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трау нутришин Україна», с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Ульянченка Федора Анатолійовича, смт.Ольгинка Волноваського району Донецької області, про стягнення 109482,60грн боргу (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язання оплатити продукцію, отриману за договором поставки №55/18/23Н від 16.04.2018 (видаткові накладні №999914955 від 28.12.2021 та №202200351 від 18.01.2022), внаслідок чого наявні підстави для примусового стягнення боргу.

Після відкриття провадження у справі позивач надав суду додаткові пояснення б/н від 15.08.2025 (вх.№01-41/7787/25 від 15.08.2025, з додатками; а.с.38-51), в яких зазначив, що жодні додаткові угоди до договору поставки позивач та відповідач не укладали; надати інформацію щодо засобів комунікації між менеджером позивача з продажів та відповідачем неможливо через звільнення менеджера; протягом періоду договірних відносин продукція відвантажувалась зі складу позивача особисто відповідачу, тому у позивача відсутня довіреність відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Врахувавши, що місцем державної реєстрації відповідача є смт.Ольгинка Волноваського району Донецької області, яке згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (в редакції Наказу №987 від 26.05.2026 Міністерства розвитку громад та територій України) з 10.03.2022 по теперішній час входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (а.с.58), з метою своєчасного та належного повідомлення відповідача про хід розгляду справи суд вчинив такі дії:

- пересвідчився у відсутності у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд» (а.с.28);

- зафіксував у телефонограмі б/н від 30.07.2025 (а.с.31), що за номером телефону відповідача, який (номер телефону) міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсутній зв`язок з абонентом;

- ухвалою від 01.08.2025 (а.с.32) витребував від Міністерства соціальної політики України відомості про наявність / відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи Ульянченка Федора Анатолійовича; листом №2505-12550/03-26 від 30.03.2026 (вх.№01-35/228 від 30.03.2026 – а.с.53-55) Міністерство соціальної політики України повідомило суд, що станом на 26.03.2026 в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб інформація про Ульянченка Федора Анатолійовича відсутня;

- 11.08.2025 розмістив в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України» для відповідача оголошення про відкриття провадження в цій справі (а.с.37);

- зробив запит на інформацію з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про наявність / відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ; згідно з відповіддю №2873866 від 11.06.2026 адреса реєстрації ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 (довідка №535-5000572822 від 29.03.2022) (а.с.59);

- ухвалу від 07.08.2025 про відкриття провадження в цій справі з роздруківкою оголошення про її постановлення зі сторінки Господарського суду Донецької області надіслав відповідачу на адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи (рекомендоване повідомлення про вручення вказаного відправлення – а.с.61).

Після відкриття провадження у справі відповідач не надав суду заяв по суті справи або з процесуальних питань, не скористався передбаченим ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України правом надати відзив на позов та довести обставини, які мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на що відповідно до приписів ч.9 ст.165, абз.1 ч.2 ст.178 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.2, 7, 13, 14, 74 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

Щодо фактів.

16.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Трау нутришин Україна» (Постачальник, позивач) та фізична особа-підприємець Ульянченко Федір Анатолійович (Покупець, відповідач) уклали договір поставки №55/18/23Н (далі – Договір, а.с.6-8), згідно з п.1.1. якого в терміни та на умовах, визначених Договором, Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі – Товар або Продукція), а Покупець – прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору загальна кількість Товару, що є предметом поставки за Договором, та часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами можуть бути визначені у специфікаціях, що складаються на кожну поставку та додаються до Договору, і є його невід`ємними частинами (далі – Додатки) або бути попередньо обумовлені у листах чи електронних листах між сторонами та у подальшому відображені у документі, що фіксує приймання-передачу Товару від Постачальника Покупцю.

За змістом п.3.1. Договору Покупець здійснює оплату Товару в національній грошовій одиниці України в безготівковій формі шляхом перерахування суми, належної до сплати, на рахунок Постачальника в строки, що визначені умовами Додатків або визначені в інших документах (видаткова накладна, додаткова угода).

Моментом виконання зобов`язань Покупця з оплати Товару вважається надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п.3.3. Договору).

За умовами розділу 6 Договору поставка Продукції здійснюється на умовах, визначених у Додатках, або на підставі заявки Покупця, яка може бути здійснена листом чи електронним листом за умови погодження Постачальником; перехід права власності відбувається в момент передачі Товару Покупцю за видатковими накладними; датою передачі є дата оформлення видаткових накладних (п.6.1.); особливі умови поставки кожної окремої партії Товару та місце передачі Товару (склад) вказуються в заявках Покупця, за умови їх погодження Постачальником, або визначаються сторонами в додатках до Договору (п.6.2.); витрати по навантаженню Продукції на транспортний засіб здійснює Постачальник за свій рахунок (п.6.3.); розвантаження Товару з транспортного засобу на складі Покупця здійснює Покупець своїми засобами за свій рахунок (п.6.4.); перехід права власності здійснюється в момент передачі Товару з одночасним прийманням за кількістю, якістю, зокрема, з перевіркою маркування і цілості тари, пломб (у разі їх наявності), наявності ознак пошкодження або псування Товару (п.6.5.); Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем за кількістю (одиниць виміру), вказаною у видатковій / товарно-транспортній накладній, та за якістю відповідно до критеріїв, вказаних у сертифікаті якості підприємства-виробника (п.6.6.); за наявності підстав складаються акти приймання за кількістю та якістю або акти про приховані недоліки Товару за обов`язкової участі представника Постачальника в порядку, визначеному чинним законодавством України (п.6.7.).

В п.8.1. Договору визначено, що претензії до ваги, якості, втрати або пошкодження відвантаженої Продукції, за винятком прихованих дефектів, будуть скасовані, якщо не будуть представлені у письмовій формі протягом 30 днів після доставки Продукції; Покупець повинен повідомити про приховані дефекти в найкоротші терміни, претензії будуть вважатися скасованими, якщо не будуть надані в письмовій формі протягом 14 днів після їх виявлення, але вважаються скасованими в будь-якому випадку, якщо не будуть представлені в письмовій формі протягом 6 місяців після дати поставки.

Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до 31.12.2018, а в частині виконання Покупцем своїх зобов`язань – до повних розрахунків; якщо до закінчення строку жодна зі сторін письмово не заявить про закінчення або зміну Договору, він вважається продовженим на наступний календарний рік (п.13.2. Договору).

Договір підписали представник Постачальника (з проставлянням печатки) та Покупець.

Матеріали справи не містять доказів відмови сторін від продовження дії Договору після 31.12.2018, тож суд виходить з того, що дія Договору автоматично продовжувалась у 2019– 2022 роках.

На виконання умов Договору Постачальник передав Покупцю Товар за видатковими накладними №999914955 від 28.12.2021 на суму 47910,60грн з ПДВ та №202200351 від 18.01.2022 на суму 61572,00грн з ПДВ, а Покупець отримав Товар, про що свідчать підписи двох осіб (одна з яких – водій) та відтиск печатки Покупця на обох накладних. Видаткові накладні також містять відтиск штампу «Опломбовано. Пломба ТНУ» нижче печатки Покупця, підписи двох осіб (зав. складом і старшого менеджера з продажу Постачальника) і відтиск печатки Постачальника, посилання на Договір і зазначення, що: Постачальником є позивач, а Покупцем – відповідач; адреса доставки – 85731, Донецька область, Волноваський район, с.Ольгинка; строк поставки Товару – до 28.12.2021 за видатковою накладною №999914955 від 28.12.2021 та до 18.01.2022 за видатковою накладною №202200351 від 18.01.2022; Покупець сплачує Постачальнику 100% вартості Товару у строк до 27.01.2022 – за видатковою накладною №999914955 та у строк до 18.02.2022 – за видатковою накладною №202200351; транспортування Товару здійснюється автомобільним транспортом третьої особи – перевізника (а.с.10).

У додаткових поясненнях б/н від 15.08.2025 (а.с.39) позивач повідомив, що не може надати інформацію про засоби комунікації свого менеджера з продажу Воронцова О.В. з відповідачем через звільнення менеджера після початку повномасштабного наступу (факт звільнення встановлений у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2023 у справі №369/11363/23 – а.с.47-50); вся Продукція протягом періоду договірних відносин відвантажувалась зі складу позивача у м.Бердянську Запорізької області (вул.Юнатів, 10, склад А3), на підтвердження чого надав договір №8 від 20.12.2021 оперативної оренди об`єкта нерухомості (далі – Договір оренди) та акт б/н, б/д приймання-передачі в оперативну оренду об`єкта нерухомості (є додатком №1 до Договору оренди), а також додаткову угоду б/н від 20.03.2022 про розірвання Договору оренди з актом б/н від 20.03.2022 приймання-передачі об`єкта оренди (а.с.40-46).

Факт прийняття Товару відповідач під час розгляду справи не заперечив та належними і допустимими доказами не спростував. Отримуючи Товар, Покупець не навів зауважень щодо неналежного виконання Постачальником своїх зобов`язань за Договором. Після отримання Товару відповідач не заявив позивачу претензій щодо якості або походження Товару чи відсутності необхідних документів, не звернувся з пропозицією повернути Товар з будь-яких причин (відповідні докази у матеріалах справи відсутні).

Щодо права.

За приписами ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 629 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України (діяв у період спірних правовідносин) одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим для виконання сторонами і зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

В ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.664 ЦК України якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця.

Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. За загальним правилом, встановленим у ч.2 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо вимоги про стягнення боргу.

В п.п.3.1., 6.1., 6.6. Договору сторони погодили, що видаткові накладні є документами, які підтверджують факт передачі Товару і можуть визначати строки його оплати; виставлення рахунків на оплату Договором не передбачено.

На момент звернення позивача до суду передбачені видатковими накладними №999914955 від 28.12.2021 та №202200351 від 18.01.2022 строки оплати поставленого Товару настали.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснював оплат за поставлений 28.12.2021 та 18.01.2022 Товар, борг в загальній сумі 109482,60грн залишається несплаченим й іншого відповідач суду не довів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з фізичної особи-підприємця Ульянченка Федора Анатолійовича 109482,60грн боргу за поставлений 28.12.2021 та 18.01.2022 Товар за Договором є належним чином доведеною, правомірною, обґрунтованою та такою, що не спростована відповідачем і підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підп.1 п.2 ч.2); при поданні до суду позовної заяви в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3).

Позовну заяву у справі №905/740/25 подано в електронній формі (через систему «Електронний суд»).

За розгляд цієї справи позивач сплатив 3028,00грн судового збору (платіжна інструкція №1151 від 24.07.2025), в той час як із застосуванням коефіцієнта пониження підлягало сплаті 2422,40грн.

Переплачену суму судового збору в розмірі 605,60грн може бути повернуто з Державного бюджету ухвалою суду на підставі відповідного клопотання позивача згідно з приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»; в цій частині судовий збір не підлягає розподілу між сторонами.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 2422,40грн.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 74, 76-78, 80, 86, 129 (п.2 ч.1), 165 (ч.9), 178 (абз.1 ч.2), 210, 233, 236-238, 240 (ч.ч.4, 5), 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау нутришин Україна», с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, до фізичної особи-підприємця Ульянченка Федора Анатолійовича, смт.Ольгинка Волноваського району Донецької області, про стягнення 109482,60грн боргу – задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ульянченка Федора Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса державної реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау нутришин Україна» (08131, Київська область, Бучанський район, с.Софіївська Борщагівка, пров.Чорновола, буд.3; ідентифікаційний код 37018799) 109482,60грн боргу, 2422,40грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суд склав і підписав повне рішення 24.08.2026.

Суддя О.М. Шилова

надр. 3прим.: 1 – у справу,

1 – представнику позивача (за клопотанням),

1 – відповідачу (на адресу реєстрації як ВПО)