Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №904/7259/25 — Центральний апеляційний господарський суд

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 м.Дніпро Справа №904/7259/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)

суддів: Андрейчука Л.В., Висоцького А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 (суддя Ніколенко М.О., повний текст рішення складено 15.05.2026) у справі №904/7259/25

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 34749,04 грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 200,16 грн, інфляційної складової у розмірі 5331,44 грн, 3% річних у розмірі 1548,62 грн, пені у розмірі 1886,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст обставин справи та оскаржуваного судового рішення.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 34749,04 грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 200,13 грн, інфляційної складової у розмірі 5331,44 грн, 3% річних у розмірі 1548,62 грн, пені у розмірі 1886,16 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі №904/7259/25 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 34749,04 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 200,16 грн, 3% річних у розмірі 1548,62 грн, інфляційну складову у розмірі 5331,44 грн, пеню у розмірі 639,94 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2996,81 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1246,22 грн.

Ухвалюючи вказане рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивач на виконання умов Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 3223/жб у період з квітня 2023 року по березень 2025 року поставив відповідачу теплову енергію на опалення на загальну суму 34749,04 грн, а також надав послуги з абонентського обслуговування у розмірі 200,16 грн.

При цьому судом було встановлено обґрунтованість проведення позивачем розрахунку вартості спожитої відповідачем теплової енергії за тарифами, встановленим для категорії споживачів «інші споживачі», а не за тарифами, встановленим для категорії споживачів «для населення».

З огляду на відсутність доказів оплати відповідачем поставленої теплової енергії, суд виснував про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 34749,04 грн та плати за абонентське обслуговування у розмірі 200,13 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені місцевий господарський суд встановив, що позивачем не було дотримано вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. За цих обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача пені було задоволено частково у розмірі 639,94 грн.

Позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційної складової за розрахунком суду є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в заявленому позивачем розмірі.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Саломаха Олена Михайлівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2026 у справі №912/636/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основної заборгованості у розмірі 34749,04 грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 200,16 грн, 3% річних у розмірі 1548,62 грн, інфляційної складової у розмірі 5331,44 грн, пені у розмірі 639,94 грн. В іншій частині оскаржуване рішення апелянт просить залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладені в ньому, є такими, що не відповідають обставинам справи.

Так, скаржник наполягав на тому, що місцевий господарський суд необґрунтовано зазначив про правильність здійсненого позивачем детального розрахунку спожитої теплової енергії, незважаючи на те, що товариством жодного розрахунку із посиланням на відповідні формули, із підстановкою цифр у формули відповідно до пунктів Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України №315 від 22.11.2018, яким затверджена Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, яка набрала чинності 25.01.2019, не зроблено.

Ключові недоліки розрахунку позивача зводяться апелянтом до того, що позивачем відповідно до положень Методики розподілу не наданий розрахунок спожитої теплової енергії, зокрема, й розрахунок кількості теплової енергії, спожитої будівлею/будинком за опалювальний період, розрахунок коефіцієнту, що враховує площу приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/будинку, розрахунок норми споживання теплової енергії будинком з підтвердженням джерел отримання вихідних даних щодо загальної площі будівлі/будинку, кв.м., розрахунок нормативного теплового навантаження на будинок та приміщення, загальної опалювальної площі будівлі/будинку, кв.м., площі приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/будинку, площі житлових та нежитлових приміщень у будинку, максимального теплового навантаження на будинок та приміщення, довжини транзитних трубопроводів приміщення.

Натомість суд першої інстанції під час розгляду справи безпідставно відмовив у задоволенні клопотання ФОП Саломахи О.М. про витребування доказів, які, на думку апелянта, мали вирішальне значення для перевірки правильності здійснених позивачем нарахувань.

Також скаржник акцентував увагу на тому, що суд першої інстанції при розгляді справи безпідставно не врахував Акт обстеження №481 від 12.01.2026, а натомість застосував односторонній Акт позивача №624 від 24.11.2022, яким останній обґрунтовував довжину транзитних мереж опалення приміщення відповідача.

Підсумовуючи наведене, скаржник вважає, що позивачем не доведено належними, допустимими та вірогідними доказами наявність заборгованості у відповідача за спожиту теплову енергію у заявлених обсягах, тому рішення суду про задоволення позову є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Окремо апелянтом було подано клопотання про витребування доказів, за змістом якого він просив апеляційний суд витребувати у позивача:

детальний розрахунок обсягу споживання теплової енергії на нежитлове приміщення за адресою вул. Захисників Азовсталі, буд.6, прим.48 м.Кривого Рогу згідно договору №3223/жб від 01.11.2021 за період з листопада 2023 по лютий 2025, а саме:

- докази отримання, із зазначенням джерел отримання, вихідних даних, зазначених у даному розрахунку за період з листопада 2023 по лютий 2025,

- покроковий детальний розрахунок структури щомісячних нарахувань за спожиту теплову енергію приміщенням №48 та будинком №6 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу за період листопад 2023 - лютий 2025,

- щомісячні показники загальних обсягів споживання теплової енергії на опалення багатоповерхового будинку №6 та приміщенням №48 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу у ньому,

- документи, підтверджуючі щомісячні покази загагальнобудинкового лічильника теплової енергії у будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу за період листопад 2023 - лютий 2025,

- детальний помісячний розрахунок теплового навантаження багатоповерхового будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу за період листопад 2023 березень 2025 відповідно до формули 10 Розділу III Методики розподілу в редакції від 29.03.2022, яка має назву "Визначення та розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень",

- інформацію про ціну щомісячного придбання позивачем природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торгівельної надбавки (націнки) постачальника), яка подавалася для врахування при визначенні структури тарифу на теплову енергію, її виробництво та постачання для споживачів теплової енергії у період листопад 2023 - лютий 2025, а також про ціну щомісячного придбання позивачем природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торгівельної надбавки (націнки) постачальника), що фактично використаний саме для виробництва теплової енергії та надання послуг з постачання теплової енергії споживачам теплової енергії у період листопад 2023 - лютий 2025 відповідно до ПКМ №1209 від 10.11.2021 «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу»,

- докази того, що позивачем правильно застосовані щомісячні коефіцієнти до тарифу на теплову енергію у період листопад 2023 - лютий 2025 відповідно до ПКМ №1209 від 10.11.2021 «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу»,

- детальний помісячний розрахунок за період період листопад 2023 - лютий 2025загального обсягу спожитої теплової енергії будинком №6 та приміщенням у ньому 48 по вул.Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу з перерахунком на діючий тариф відповідно до ПКМ №1209 від 10.11.2021 «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу»,

- копії прав власності, технічних паспортів, інформації з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, які містять інформацію щодо загальних площ квартир та нежитлових приміщень будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу,

- документи, підтверджуючі загальні площі квартир та нежитлових приміщень з індивідуальним опаленням будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу,

- помісячний розрахунок норми споживання (Nбуд) теплової енергії будинком №6 теплової енергії та приміщенням № 48 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу за період листопад 2023 - лютий 2025 відповідно до формули 8 Розділу III Методики розподілу в редакції від 29.03.2022, який має назву «Визначення та розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень»,

- помісячний розрахунок фактичного помісячного обсягу спожитої будинком №6 теплової енергії та приміщенням № 48 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу за період листопад 2023 - лютий 2025 відповідно до формули 11 Розділу III Методики розподілу в редакції від 29.03.2022, який має назву «Визначення та розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень»,

- помісячний розрахунок кількості теплової енергії, спожитої будинком №6 та приміщенням №48 у ньому по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу за період листопад 2023 - лютий 2025 відповідно до формули 9 Розділу III Методики розподілу в редакції від 29.03.2022, який має назву «Визначення та розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень»,

- помісячний розрахунок нормативного споживання теплової енергії будинком №6 та приміщенням №48 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу за період листопад 2023-лютий 2025 відповідно до формули 12 Розділу III Методики розподілу в редакції від 29.03.2022, який має назву «Визначення та розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень»,

- розрахунок загальної площі будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу із зазначенням вихідних даних та доказів їх отримання для даного розрахунку,

- помісячний розрахунок обсягу споживання теплової енергії на загальнобудинкові потреби (Qопз.б.п) будинком №6 та приміщенням №48 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу за період листопад 2023 - лютий 2025 відповідно до формули 25 п.2 Розділу 4 Методики розподілу в редакції від 29.03.2022, який має назву «Визначення та розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення» Методики розподілу в редакції від 29.03.2022,

- помісячний розрахунок обсягу споживання теплової енергії на опалення приміщень з транзитними мережами опалення ( Q відкл.i), Гкал (так зазначено в розрахунку),

- помісячний розрахунок обсягу споживання теплової енергії на опалення окремого приміщення з транзитними мережами опалення ( Q відкл.i), Гкал (так зазначено в розрахунку),

- помісячний розрахунок коефіцієнту Zвідкл по будинку №6 та приміщенню №48 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу, що враховує площу приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/будинку відповідно до формули 12 Розділу III Методики розподілу в редакції від 29.03.2022, який має назву «Визначення та розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень»,

- документи, підтверджуючі довжину всіх транзитних трубопроводів у приміщенні № 48 з індивідуальним опаленням та у будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу із доказами та джерелами отримання даних показників, на підставі яких зроблений даний розрахунок,

- розрахунок площі житлових квартир з АГВ (так зазначено в розрахунку) із зазначенням норми права, на підставі якої в розрахунку зазначений даний показник,

- розрахунок площі житлових квартир без АГВ (так зазначено в розрахунку) із зазначенням норми права, на підставі якої в розрахунку зазначений даний показник,

- розрахунок площі нежитлових квартир з АГВ (так зазначено в розрахунку) із зазначенням норми права, на підставі якої в розрахунку зазначений даний показник,

- розрахунок площі нежитлових квартир без АГВ (так зазначено в розрахунку) із зазначенням норми права, на підставі якої в розрахунку зазначений даний показник,

- помісячні ціни на природний газ у період листопад 2023 - лютий 2025, по яким позивач його закуповував та застосовував тарифи на теплову енергію до відповідача відповідно до ПКМ №1209 від 10.11.2021 «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу» із доказами придбання позивачем природного газу у період листопад 2023 - лютий 2025 із зазначенням підстав застосованих позивачем в даному розрахунку тарифів на теплову енергію у період листопад 2023 - лютий 2025,

- показник максимального теплового навантаження на будинок №6 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу, Ккал/год із доказами його отримання та підстав застосування у детальному розрахунку за період листопад 2023 - лютий 2025,

- докази звернень АТ «Криворізька теплоцентраль» до власників квартир та приміщень в будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі м.Кривого Рогу до 01.11.2021 та/або після 01.11.2021 із проханням надати технічні паспорти на квартири та нежитлові приміщення, документи, підтверджуючі право власності на квартири для визначення опалювальної площі квартир та приміщень та для правильного розрахунку обсягу спожитої теплової енергії,

- докази звернень АТ «Криворізька теплоцентраль» до ТОВ «Вектор Центробуд» із проханням надати наступну інформацію по будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі: загальну площу будинку, довжину трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення, площу місць загального користування, площу допоміжних приміщень, довжину трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення у підвалах, техпідпіллях та на горищах, опалювальну площу Будинку (площі квартир та нежитлових приміщень, які опалюються централізованим опаленням), площі квартир та нежитлових приміщень, які опалюються автономним опаленням, площу квартир та площу нежитлових приміщень, які опалюються центральним опаленням.

Короткий зміст вимог та узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу.

25.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти вимог апеляційної скарги, просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

В обґрунтування заявленої позиції позивач послався на те, що нарахування за теплову енергію на приміщення 48 по вул. Захисників Азовсталі, буд. 6 здійснювалося за показниками вузла обліку теплової енергії встановленого на будинок та розраховувалось відповідно до площі приміщення відповідача згідно вимог Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг №315. Акти фіксації Показників приборів обліку теплової енергії за спірний період за адресою: вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, надавались позивачем та наявні в матеріалах справи, вони відповідають Гкал зазначеним товариством у Детальному розрахунку обсягу споживання послуги постачання теплової енергії.

Також позивач підтвердив, що до суду першої інстанції ним надавалась Довідка стосовно площі житлового будинку 6 по вул. Невська (Захисників Азовсталі). В той же час, копії права власності, технічні паспорти, які містять інформацію щодо площі інших власників квартир становлять конфіденційну інформацію.

Крім того, позивач акцентував увагу на тому, що він долучав до матеріалів справи акти передачі прийняття теплової енергії (надання послуг) та рахунки-фактури, які містять інформацію про кількість спожитих приміщенням споживача Гкал, вартість тарифу та суму нараховану до сплати. Відповідні докази позивач вважає належними та достатніми, а доводи відповідача такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Окремо позивач зазначив, що акт обстеження від 12.01.2026 №481, наданий до суду представником відповідача не стосується спірного у цій справі періоду (листопад 2023-лютий 2025), а тому не підлягає врахуванню судом.

Клопотання скаржника про витребування доказів позивач вважає необґрунтованим та просить апеляційний суд відмовити в його задоволенні.

Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Висоцького А.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі №904/7259/25.

11.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі №904/7259/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі №904/7259/25; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі №904/7259/25; вирішено розгляд даної апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі №904/7259/25.

Зазначену ухвалу надіслано всім учасникам справи в електронні кабінети через систему «Електронний суд» 16.06.2026 о 16:46 год, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа.

У ході апеляційного розгляду даної справи Центральним апеляційним господарським судом, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України.

Клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з їх повідомленням (викликом) до суду не надходило.

Не вбачаючи підстав для розгляду апеляційної скарги в даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного письмового провадження, в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 556,3кв.м належить на праві спільної часткової власності - ОСОБА_2, розмір частки 1/2; Саломасі Олені Михайлівні , розмір частки 1/2. Загальна площа нежитлового приміщення становить 556,3кв.м Частка власності Саломахи Олени Михайлівни становить 1/2 від загальної площі нежитлового приміщення - 278,15кв.м.

Як зазначає позивач, АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавцем послуги з постачання теплової енергії, 01.10.2021 на своєму офіційному сайті: https://tec.dp.ua було розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії за посиланням: https://tec.dp.ua/typovyj-indyvidualnyj-dogovir-pro-nadannya-poslugy-z-postachannya-teplovoyi- energiyi/, який є публічним договором приєднання (далі - договір).

У зв`язку з тим, що протягом 30 днів з дня опублікування Типового договору, на адресу позивача не надходило документів про рішення власників багатоквартирного будинку № АДРЕСА_1 про обрання моделі договірних відносин, позивач вважає, що з 01.11.2021 з Саломахою Оленою Михайлівною фактично укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який у позивача обліковується за № 3223/жб (далі - Типовий договір).

Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (пункт 1 договору).

Згідно з пунктом 4 договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуг.

Відповідно до пункту 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, визначеними цим договором.

Відповідно до пункту 30 вказаного договору плата за послуги постачання теплової енергії складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830,

- в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022, та Методики розрахунку, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця.

Пунктом 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця.

Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Пунктом 34 договору передбачено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Частиною 3 пункту 41 договору Споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Згідно з пунктом 47 договору оформлення претензій споживача щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості здійснюється в порядку, визначеному статтею 27 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п. 51 договору).

Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 52 договору).

Позивач зазначає, що у період квітня 2023 року - березень 2025 року відповідачу надано послуги з абонентського обслуговування та спожито теплову енергію у період листопада 2023 - лютий 2025 року, на підтвердження чого надав:

1) акти приймання передачі теплової енергії (надання послуг):

- № 26009 від 30.11.2023 про постачання відповідачу у листопаді 2023 року теплової енергії в обсязі 0,54 Гкал на суму 2329,09 грн без ПДВ та надання послуги з абонентського обслуговування на суму 6,95 грн без ПДВ, всього на суму 2803,25 грн з ПДВ;

- № 29707 від 31.12.2023 про постачання відповідачу у грудні 2023 року теплової енергії в обсязі 1,6 Гкал на суму 6508,55 грн без ПДВ та надання послуги з абонентського обслуговування на суму 6,95 грн без ПДВ, всього на суму 7818,60 грн з ПДВ;

- № 2672 від 31.01.2024 про постачання відповідачу у січні 2024 року теплової енергії в обсязі 1,09 Гкал на суму 4301,71 грн без ПДВ та надання послуги з абонентського обслуговування на суму 6,95 грн без ПДВ, всього на суму 5170,39 грн з ПДВ;

- № 6227 від 29.08.2024 про постачання відповідачу у лютому 2024 року теплової енергії в обсязі 1,13 Гкал на суму 4330,93 грн без ПДВ та надання послуги з абонентського обслуговування на суму 6,95 грн без ПДВ, всього на суму 5205,46 грн з ПДВ;

- № 9667 від 31.03.2024 про постачання відповідачу у березні 2024 року теплової енергії в обсязі 0,66 Гкал на суму 2455,79 грн без ПДВ та надання послуги з абонентського обслуговування на суму 6,95 грн без ПДВ, всього на суму 2955,29 грн з ПДВ;

- № 27155 від 30.11.2024 про постачання відповідачу у листопаді 2024 року теплової енергії в обсязі 0,1 Гкал на суму 427,47 грн без ПДВ та надання послуги з абонентського обслуговування на суму 6,95 грн без ПДВ, всього на суму 521,30 грн з ПДВ;

- № 27638 від 31.01.2025 про постачання відповідачу у січні 2025 року теплової енергії в обсязі 1,61 Гкал на суму 7430,17 грн без ПДВ та надання послуги з абонентського обслуговування на суму 6,95 грн без ПДВ, всього на суму 8924,54 грн з ПДВ;

- № 36711 від 28.02.2025 про постачання відповідачу у лютому 2025 року теплової енергії в обсязі 0,85 Гкал на суму 3991,01 грн без ПДВ та надання послуги з абонентського обслуговування на суму 6,95 грн без ПДВ, всього на суму 4797,55 грн з ПДВ.

2) акти надання послуг з абонентського обслуговування:

- № 1948 від 30.04.2023 про надання відповідачу у квітні 2023 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 13742 від 31.05.2023 про надання відповідачу у травні 2023 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 15409 від 30.06.2023 про надання відповідачу у червні 2023 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 17144 від 31.04.2023 про надання відповідачу у липні 2023 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 19210 від 31.08.2023 про надання відповідачу у серпні 2023 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 21093 від 30.09.2023 про надання відповідачу у вересні 2023 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 22900 від 31.10.2023 про надання відповідачу у жовтні 2023 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 11905 від 30.04.2024 про надання відповідачу у квітні 2024 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 13636 від 31.05.2024 про надання відповідачу у травні 2024 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 15396 від 30.06.2024 про надання відповідачу у червні 2024 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 18702 від 31.07.2024 про надання відповідачу у липні 2024 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 20408 від 31.08.2024 про надання відповідачу у серпні 2024 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 22177 від 30.09.2024 про надання відповідачу у вересні 2024 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 24407 від 31.10.2024 про надання відповідачу у жовтні 2024 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 30957 від 31.12.2024 про надання відповідачу у грудні 2024 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

- № 42422 від 31.05.2025 про надання відповідачу у березні 2025 року послуги з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ;

На виконання п. 33 Типового договору Відповідачу було направлено рахунки на оплату спожитої теплової енергії та послуги з абонентського обслуговування.

Разом з тим відповідачем не сплачено суму вартості наданих послуг, що і стало причиною виникнення спору.

Під час розгляд справи в суді першої інстанції відповідачем було надано відзив на позов, за змістом якого представник ФОП Саломахи О.М. заперечував проти задоволення позовних вимог та наполягав на тому, що розрахунок боргу за спожиту теплову енергію на приміщення з індивідуальним опаленням №48 по вул. Захисників Азовсталі у буд. №6 м.Кривого Рогу за період листопад 2023 - лютий 2025 є неправильним, необґрунтованим та не підтвердженим вихідними даними та джерелами їх отримання.

За наслідками розгляду позову Господарським судом Дніпропетровської області прийнято оскаржуване рішення про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Оцінка апеляційним господарським судом аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1-4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та/або відзиві на неї. При цьому апеляційний суд не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги лише у випадках, передбачених частиною четвертою статті 269 Господарського процесуального кодексу України, зокрема якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Переглянувши оскаржуване рішення в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність встановлення місцевим господарським судом фактичних обставин справи, повноту їх правової оцінки та правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, статтями 11, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договір. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Таким чином, постачання теплової енергії має здійснюватися на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем та енергопостачальною організацією.

В свою чергу, оскільки користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії, то на споживача покладено обов`язок укласти договір з теплопостачальною організацією.

Матеріалами справи встановлено, що позивач, як виконавець послуги з постачання теплової енергії, 01.10.2021 на своєму офіційному сайті розмістив Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Згідно п. 4 договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги.

Так як протягом 30 днів з дня опублікування типового договору, на адресу позивача не надходило документів про рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відносин, послуга з теплопостачання споживалась відповідачем, з 01.11.2021 ФОП Саломаха О.М. вважається такою, що приєдналась до публічного договору про надання послуги і постачання теплової енергії.

У позивача даний Типовий договір з відповідачем обліковуються за реквізитами №3223/жб за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Як обґрунтовано зазначено судом першої інстанції, Договір вважається публічним договором про надання послуги і постачання теплової енергії відповідно до якого відповідач вважається таким, що приєднався до нього з 01.11.2021.

Договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п. 51 договору).

Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 52 договору).

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5 договору виконавець (тобто позивач) зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України "Про комерційний обік теплової енергії та водопостачання" та складається з: - обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо; - частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку; - обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення. Обсяг теплової енергії на забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення.

Відповідно до п. 41 Договору споживач зобов`язаний у разі відключення його приміщення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) в установленому законодавством порядку відшкодовувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону "Про комерційний облік теплової енергії водопостачання" обсяг теплової енергії, витраченої опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого, розподіляється відповідно до правил, встановлених цією статтею, також на власників (співвласників) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання.

Відповідно до частини другої статті 382 Цивільного кодексу України, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

Внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення належать до інженерного (технічного) обладнання житлового будинку та є його невід`ємною частиною.

Тому, співвласники квартир та нежитлових приміщень повинні брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно займаній площі житлових приміщень, а відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання не є підставою для звільнення їх від такої участі.

Дана позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 22.12.2020 у справі №311/3489/18.

Відповідно до Методики № 315 у період з листопада 2023 по лютий 2025 року відповідачем, яка володіє частки нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, приміщення 48 було спожито теплову енергію на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення на загальну суму 34749,04 грн. Також за період квітень 2023 - березень 2025 відповідачу нараховано плату за абонентське обслуговування у розмір 200,16 грн.

На підтвердження факту споживання теплової енергій та надання послуг з абонентського обслуговування позивачем було долучено до матеріалів справи відповідні акти передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг), а також акти надання послуг з абонентського обслуговування за спірний період.

Колегія суддів встановила, що вказані акти разом з рахунком-фактурою були надіслані на адресу відповідача, проте ФОП Соломаха О.М. підписані не були.

З цих підстав апеляційний суд звертає увагу на те, що неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.

Аналогічна правова позиція вкладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 16.08.2023 у справі №914/131/22.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що відповідач в цілому не заперечує факт отримання теплової енергії від позивача. Однак апелянт категорично не погоджується з проведеним позивачем детальним розрахунком обсягу та вартості поставленої теплової енергії, вважає останній помилковим, недостовірним та таким, що не відповідає чинним законодавчим положенням.

Колегія суддів, здійснивши аналіз доводів скаржника, зміст оскаржуваного судового рішення та долучений позивачем до матеріалів справи розрахунок, виходить з наступного.

Як зазначає позивач, нарахування за теплову енергію на приміщення 48 по вул. Захисників Азовсталі, буд. 6 здійснювалося за показниками вузла обліку теплової енергії встановленого на будинок та розраховувалось відповідно до площі приміщення відповідача згідно вимог Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою наказом Мінрегіону від 22.11.2018 №315, а також Наказом від 28 грудня 2021 року №358 «Про внесення змін до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг».

Відповідно до р. ІІ, п. 1 Методики загальний обсяг теплової енергії на опалення будівлі/будинку визначається за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії або розрахунково у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати.

Відповідно до р. ІІ, п. 2 Методики загальний обсяг спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення у кожному розрахунковому періоді розподіляється на потреби безпосередньо опалення житлових/нежитлових приміщень (Qпр), забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення будівлі/будинку та сумарного обсягу теплової енергії ( Qвідкл.i), що надходить до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення, у відповідності до наступної формули:

Гкал, (1), де:

Qпр - обсяг спожитої теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень у будівлі/будинку, які є самостійними об`єктами нерухомого майна, або власниками майнових прав на об`єкти нерухомого майна у завершеній будівництвом будівлі, право власності на які не зареєстровано,

Гкал - обсяг спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/ будинку, визначений відповідно до розділу IV Методики, Гкал;

Qвідкл.i - сумарний обсяг спожитої теплової енергії на опалення приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення, через які прокладені транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення, Гкал.

Загальний обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями вузла комерційного обліку за адресою вулиця Захисників Азовсталі, буд. 6 становить у листопаді 2023 року - 22,52 Гкал, у березні 2024 року - 21,05 Гкал.

Відповідно до р. ІV, п. 8 Методики обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення визначається як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі/будинку та складає:

для 1 - 5 поверхової будівлі/будинку - 25 %;

для 6 - 10 поверхової будівлі/будинку - 20 %;

для будівлі/будинку вище 10 поверхів - 15 %.

Визначений розрахунково, спрощено або відповідно до проекту обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку повинен бути додатково скорегований із застосуванням коефіцієнту zвідкл, що враховує площу приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/будинку.

Обсяг споживання теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення визначається за формулою 25 р. ІV Методики:

Гкал, де: - визначений розрахунково, спрощено або відповідно до проекту обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, Гкал;

zвідкл - коефіцієнт, що враховує площу приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/будинку та розраховується за формулою 26 р. ІV Методики 358: де

Sвідкл - опалювальна площа приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/ будинку, м3;

?Sоп.буд - загальна опалювальна площа будівлі/будинку, м3

Qоп з.б.п.= (1+(798,10+556,3)/3 448,60)*16,30*0,25=5,6754 Гкал у листопаді 2023 року,

Qоп з.б.п.= (1+(800,00+556,3)/3 450,50)*21,05*0,25=7,331 Гкал у березні 2024 року, де

798,10 м2 - площа житлових квартир з індивідуальним опаленням до 01.03.2024;

800,00 м2 - площа житлових квартир з індивідуальним опаленням з 01.03.2024;

556,30 м2 - площа нежитлових приміщень з індивідуальним опаленням;

3 448,60 м2 - загальна площа будівлі/будинку до 01.03.2024;

3 450,50 м2 - загальна площа будівлі/будинку з 01.03.2024.

Обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/ будинку, розподіляються між усіма власниками (співвласниками) приміщень будівлі/ будинку (включаючи приміщення з індівідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) пропорційно до загальних/опалювальних площ/ об`ємів їх житлових/нежитлових приміщень відповідно до р. ІV, п. 12 Методики.

Обсяг теплової енергії на опалення загальнобудинкових потреб для ФОП Соломаха О.М. по приміщенню 48 з урахуванням площі цього приміщення S=278,15 м3 та з урахуванням площі всіх житлових та нежитлових приміщень S=3448,60 м2 у листопаді 2023 року та S=3450,50 м2 у березні 2024 року.

Q оп.збп юр.ос. = 5,6754 /3 448,60*278,15 = 0,4578 Гкал у листопаді 2023 року,

Q оп.збп юр.ос. = 7,331 /3 450,50*278,15 = 0,591 Гкал у березні 2024 року.

Відповідно до р. ІІ формули (3) Методики розраховуємо обсяг спожитої теплової енергії на опалення приміщення з індивідуальним опаленням або окремого приміщення з транзитними мережами опалення, через яке прокладені транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення (Qвідкл.i)

Гкал де - 0,86 * 10-6 - перевідний коефіцієнт одиниць вимірювання фізичних величин, Вт*год у Гкал;

qвтр.транз = 7 Вт/м - питомі теплові втрати ізольованих трубопроводів, які прокладаються в шахтах, каналах, штрабах, Вт/м; питомі теплові втрати трубопроводів, ізоляція на ділянках яких відсутня або порушена, збільшуються на 100%; можуть застосовуватись питомі теплові втрати відповідно до проекту відокремлення (відключення) приміщення (за його наявності) або за результатами розрахунку організації, яка має на це відповідний дозвіл;

lтранз - довжина всіх транзитних трубопроводів у приміщенні з індивідуальним опаленням або окремому приміщенні з транзитними мережами опалення, м;

m опал.розр - фактична кількість годин надання послуги з постачання теплової енергії у розрахунковому періоді, годин.

Qвідкл. = 0,86/1000000 * 7 * 3,13 * 11 * 24 * 17= 0,0846 Гкал у листопаді 2023 року,

Qвідкл. = 0,86/1000000 * 7 * 3,13 * 11 * 24 * 21= 0,1045 Гкал у березні 2024 року,

де 3,13 м - довжина всіх транзитних трубопроводів у приміщенні з індивідуальним опаленням або окремому приміщенні з транзитними мережами опалення, м;

11 - кількість стояків транзитних трубопроводів.

Загальний обсяг спожитої теплової енергії для ФОП Соломаха О.М. по приміщенню 48 за адресою вулиця Захисників Азовсталі, буд.6 складається з обсягу спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення та обсягу спожитої теплової енергії на опалення приміщення з індивідуальним опаленням або окремого приміщення з транзитними мережами опалення, через яке прокладені транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення з урахуванням коригувань між фактичними та звітними показаннями вузла комерційного обліку.

?Q оп.юр.ос =Q збп юр.ос.+Qвідкл.+Q кориг.=0,4578+0,0846+0,00 = 0,54 Гкал у листопаді 2023 року,

?Q оп.юр.ос =Q збп юр.ос.+Qвідкл.+Q кориг.=0,591 +0,1045-0,04 = 0,66 Гкал у березні 2024 року.

При цьому, як було роз`яснено позивачем та обґрунтовано враховано судом першої інстанції, кількість стояків та довжина транзитних трубопроводів, які застосовувались при нарахуванні плати за послугу з постачання теплової енергії ФОП Саломасі О.М. використані товариством на підставі акту обстеження нежитлового приміщення за адресою вулиця Захисників Азовсталі, буд.6/48 №624 від 24.11.2022 року, який складений представником теплопостачальної організації інспектором теплової інспекції Рукавець І.А.

Натомість долучений відповідачем до справи акт обстеження №481 не стосується періоду, за який позивач заявляє позовні вимоги (листопад 2023 - лютий 2025), оскільки цей акт датовано 12.01.2026. Вказане нівелює доказове значення відповідного документу в контексті спірних правовідносин.

Крім того, враховуючи представлені відповідачем в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів зауважує про те, що чинні законодавчі приписи не покладають на позивача обов`язок про зберігання та запит технічної інформації на житловий будинок до виконавця комунальних послуг та співвласників будинку. Основним документом відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затвердженої міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018 зі змінами, яким підприємство може керуватись в своїй діяльності для визначення обсягу теплової енергії, витраченого на загальнобудинкові потреби опалення будівлі є проект на будівлю/будинок та/або результати енергоаудиту (розділ IV).

Щодо заперечень скаржника стосовно застосованих позивачем тарифів на теплову енергію, то суд апеляційної інстанції вважає останні юридично неспроможними та бездоказовими, враховуючи наступне.

Так, з наявних у матеріалах справи актах передачі-прийняття теплової енергії позивачем визначена вартість 1 Гкал за період за період з листопада 2023 по березень 2024 в сумі 4581,12 грн з ПДВ, 3817,60 грн без ПДВ. За період з листопада 2024 по лютий 2025 вартість 1 Гкал становила 4700,00 грн з ПДВ, 3916,67 грн без ПДВ.

Вказані тарифи встановлено рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 18.10.2023 №1273 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послугу з постачання теплової енергії АТ «Криворізька теплоцентраль» та рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 26.09.2024 №1195 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послугу з постачання теплової енергії АТ «Криворізька теплоцентраль».

Крім того, позивачем було долучено до матеріалів справи копії відповідних наказів АТ «Криворізька теплоцентраль», якими товариство встановлювало щомісячні коефіцієнти до тарифу з листопада 2023 року по лютий 2025 року.

Враховуючи вищевстановлені обставини в сукупності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що позивачем, з урахуванням наявних у нього вихідних даних, було безпомилково застосовано приписи Методики під час здійснення розрахунків обсягів та вартості наданих послуг.

Доводи скаржника вказаних висновків суду не спростовують. Наведені в апеляційній скарзі заперечення свідчать про помилкове розуміння самим апелянтом методології проведення відповідного обрахунку та зводяться до ігнорування представлених позивачем доказів, які підтверджують чисельні показники застосованих ним вихідних даних.

За таких обставин, встановивши належність проведеного позивачем розрахунку, його арифметичну та методологічну безпомилковість, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання про витребування доказів.

По-перше, наведений вище висновок заснований на тому, що в матеріалах цієї справи вже наявні всі необхідні докази, показники, роз`яснення та дані, що необхідні для перевірки проведеного позивачем розрахунку на відповідність останнього вимогам Методики. Натомість докази, які прагне отримати відповідач на вирішення цього судового спору впливу не мають. Бажання представника отримати вказані документи та їх доказове значення є виключно суб`єктивним баченням представника апелянта.

По-друге, на думку судової колегії, сформований відповідачем перелік затребуваних доказів носить дещо абстрактний характер. До прикладу відповідач просить суд витребувати у позивача розрахунок площі житлових квартир з АГВ із зазначенням норми права, на підставі якої в розрахунку зазначений даний показник. З цих підстав, апеляційний суд вважає за доречне роз`яснити апелянту, що позивач, надаючи послуги з постачання теплової енергії, дійсно має слідувати букві закону та дотримуватись вимог Методики, втім обов`язок з роз`яснення відповідачу чинних норм права у АТ "Криворізька теплоцентраль" відсутній.

По-третє, апеляційний суд встановив невідповідність поданого відповідачем клопотання вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Натомість перелік документів, які ФОП Саломаха О.М. самостійно затребувала у позивача в заяві б/н від 29.12.2025, не збігається з тим переліком, який наразі представник скаржника виклала у поданому до суду клопотанні.

Відтак, встановивши відсутність підстав для задоволення поданого скаржником клопотання, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості з постачання теплової енергії в сумі 34749,04 грн, а також плати за надання послуги з абонентського обслуговування в сумі 200,16 грн за договором від 01.11.2021 за №3223/жб про надання послуги з постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньо будинкових систем опалення будинку) за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48).

Здійснивши перевірку нарахувань 3% річних у розмірі 1548,62 грн за загальний період з 01.01.2024 по 16.12.2025 та інфляційних втрат у розмірі 5331,44 грн за загальний період з січня 2024 року по грудень 2024 року, колегія суддів констатує безпомилковість проведеного позивачем розрахунку та відповідно обґрунтованість висновків суду про задоволення вказаних вимог.

Щодо вимог про стягнення пені, то колегія суддів встановила, що суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем при здійсненні відповідного розрахунку не було дотримано чинних станом на дату виникнення спірних правовідносин приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

На підставі наведеного, суд здійснив наступний перерахунок пені:

- пеня на суму боргу 2794,91 грн за період з 01.01.2024 по 01.07.2024 становить 51,15 грн;

- пеня на суму боргу 7810,26 грн за період з 01.02.2024 по 01.08.2024 становить 142,93 грн;

- пеня на суму боргу 5162,05 грн за період з 01.03.2024 по 01.09.2024 становить 95,50 грн;

- пеня на суму боргу 5197,12 грн за період з 01.04.2024 по 01.10.2024 становить 95,63 грн;

- пеня на суму боргу 2946,95 грн за період з 01.05.2024 по 01.11.2024 становить 54,52 грн;

- пеня на суму боргу 512,96 грн за період з 01.01.2025 по 01.07.2025 становить 9,34 грн.;

- пеня на суму боргу 8916,20 грн за період з 03.03.2025 по 03.09.2025 становить 164,95 грн;

- пеня на суму боргу 1408,59 грн за період з 01.04.2025 по 01.10.2025 становить 25,92 грн.

Відповідно до виконаного місцевим господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 639,94 грн.

Колегія суддів перевірила проведений судом розрахунок пені та дійшла висновку про його арифметичну та методологічну безпомилковість.

З огляду на все вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що доводи скаржника, наведені ним в апеляційній скарзі, не спростовують мотивів та висновків господарського суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному рішенні, у зв`язку з чим, відхиляються судом апеляційної інстанції, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі №904/7259/25.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Статтею 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Центральний апеляційний господарський суд зазначає, що аргументи були почуті, враховані апеляційним судом, при цьому судом встановлено, що оскаржуване рішення є вмотивованим, місцевим судом зазначено з достатньою ясністю підстави, на яких ґрунтуються його висновки, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Хаджинастасиу проти Греції»).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, які зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006 року). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Таким чином, доводи заявника апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

За змістом ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а також те, що доводи апелянта не є підставою для скасування рішення суду, ухваленого з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі №904/7259/25 слід залишити без змін.

Судові витрати.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за її подання відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 74, 129, 269, 271, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі №904/7259/25 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі №904/7259/25 залишити без змін.

Поновити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 у справі №904/7259/25, зупинену ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026.

Справу №904/7259/25 повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачено статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 21.08.2026.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Андрейчук

Суддя А.М. Висоцький