Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №632/1197/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1197/26

провадження № 2/632/1097/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідачка на утримання спільної дитини сторін у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою позову було зазначено не відповідність розміру аліментів вимогам законодавства, у зв`язку з повноліттям першої дитини сторін у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим державним виконавцем зменшена частка аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивачки з 1/3 частини його доходів на 1/6 частину його доходів на підставі судового наказу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2017 року у порядку ст.183 СК України.

Окремо позивачка подала заяву про розгляду справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.13).

Ухвалою судді від 10.06.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову.

Позивачка вказану ухвалу отримала засобами поштового зв`язку, а відповідач у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.19).

Заяви, клопотання у справі від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.

Відповідач не подавав відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони у справі перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2017 року у справі №632/1150/17, яке набуло законної сили (а.с.7).

Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2017 року у справі №632/1149/17, який набрав законної сили, було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).

Після досягнення найстаршою дитиною повноліття розмір аліментів був змінений на 1/6 заробітку (доходу) відповідача щомісячно у порядку ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України органом державної виконавчої служби, що підтверджується листом Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.06.2026 року №135/20.11-30 на ім`я позивачки (а.с.11).

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом із позивачкою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області від 14.02.2025 року №2025/002212259 (а.с.9).

Під поняттям аліменти законодавство передбачає усі належні види утримання, які повинна отримати дитина, зокрема, харчування, одяг, медичне забезпечення, сплату за дитину комунальних послуг, витрати на відпочинок тощо.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною п`ятою статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вирішуючи вказану справу по суті, суд зазначає, що раніше розмір аліментів був визначений судом з урахуванням стягнення ще 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача на користь іншої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час вказана обставина відпала, а тому вимоги позивачки прямо кореспондуються з нормами ч.5 ст.183 СК України, яка встановлює мінімальний розмір аліментів на одну дитину за відсутності інших обставин, які можуть вплинути на вказаний розмір. Відповідач таких доказів суду не надав, судом також не встановлено на час постановлення судового рішення стягнення з нього аліментів, зокрема на повнолітню дитину, що продовжує навчання, а тому вимоги позивачки повинні бути задоволені, оскільки збільшення розміру аліментів щодо спільної дитини сторін у справі відповідає вимогам законодавства.

При цьому вимоги позивачки, викладені у прохальній частині позовної заяви, щодо стягнення аліментів у вказаному розмірі з дати подачі позову суд не приймає, оскільки при зміні розміру аліментів, способу їх стягнення, інших змінах вже визначеного розміру аліментів, зміна відбувається лише після набуття рішенням суду в конкретній справі законної сили. Тому через це позовні вимоги позивачки суд задовольняє частково в контексті часу, з якого буде збільшено розмір аліментів на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даним судовим рішенням.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується державі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, ч.4 ст.273, п.1 ч.4 ст.274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 183, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2017 року у справі №632/1149/17, який набрав законної сили, шляхом збільшення розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини сторін у справі: неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання даним судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Судовий наказ у цивільній справі №632/1149/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання спільної дитини сторін у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини (у порядку ч.3 ст.183 СК України) заробітку (доходу)ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, після набуття даним судовим рішенням законної сили та отриманням позивачкою виконавчого листа по даній справі та пред`явлення його до виконання, вважати таким, що втратив чинність.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді, від сплати якого була звільнена позивачка, у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 24 серпня 2026 року.

Позивачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 22.05.2007 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ