Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №644/10676/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/10676/26

Провадження № 3/644/2163/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 739601, 03.08.2026 о 09 год. 28 хв. в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, 268д, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser 150, державні номерні знаки НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz, державні номерні знаки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 739615, 03.08.2026 о 09 год. 29 хв. в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, 268д, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser 150, державні номерні знаки НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події.

Постановою суду від 17.08.2026 було об`єднано в одне провадження справи з номерами 644/10676/26 та 644/10677/25 про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_2 , при цьому присвоєно об`єднаній справі номер 644/10676/26.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив обставини правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №739601 та ЕПР1 № 739615 від 03.08.2026; схемою місця ДТП від 03.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського від 03.08.2026.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3. «б» та 2.10 «а» Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують або пом`якшуть відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_2 , а також характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за статтею 122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,124, 122-4,221,276,277,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача 37993783; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Денис БАРОНІН