Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №643/8902/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/8902/26

Провадження № 3/643/2152/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 о 23:55:00 у м. Харків, по вул. Гвардійців-Широнінців, 79, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CROSSTER T4, який не має державної реєстрації, з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагували на світло, неприродна блідість шкіряного покрову обличчя. Від проходження медичного огляду у КНП ХОР «ОКНЛ» за адресою м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності Рябовол В.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що такої моделі транспортного засобу не існує.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Постановою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 13.05.2026 даний адміністративний матеріал направлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

30.06.2026 до суду надійшов даний адміністративний матеріал після дооформлення.

Згідно рапорту поліцейського роти № 5 батальйону № 3 у Харківській області ДПП сержанта поліції Глоби М., складеного ним після передачі матеріалів для доооформлення, 25.04.2026 відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 650105 від 25.04.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак у рапорті модель електросамокату вказана на першій сторінці CROSSTER T4, на другій CROOSTER T4».

Вищевказані розбіжності у протоколі про адміністративне правопорушення та у інших матеріалах справи щодо моделі електросамокату позбавляють суд можливості правильно, об`єктивно, з додержанням законності встановити всі обставини, розглянути справу та прийняти рішення по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути ДПП УПП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова