Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №629/5549/25 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Інші справи

Дата: 20 серпня 2026 р.

Справа: №629/5549/25

Суддя: КАРАЩУК Т. О.

Справа № 629/5549/25

Номер провадження 3-в/629/98/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Науменка Валерія Віталійовича про розстрочку виконання постанови від 16.10.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 16.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 та ст. 130 ч.1 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На вказану постанову адвокатом було подано апеляційну скаргу, у задоволенні якої було відмовлено постановою Харківського апеляційного суду від 07.08.2026 року, постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2025 року залишено без змін.

20.08.2026 року адвокат звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розстрочити виконання постанови строком на 6 місяців зі щомісячною сплатою 2 833,34 гривень в дохід держави. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище,не працює, тому не має змоги сплатити всю суму штрафу одним платежем.

Вивчивши заяву, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання правопорушника, а також те, що розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення є достатньо великим у порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому, на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, суддя вважає, що заява про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Науменка Валерія Віталійовича про розстрочку виконання постанови від 16.10.2025 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2025 року у справі №629/5549/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за сь.122-4, ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, встановивши йому сплату щомісячними платежами по 2 833,34 грн, на строк 6 календарних місяців, починаючи з вересня місяця 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua