Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №624/785/26 — Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/785/26

№ провадження 2-о/624/24/26

РІШЕННЯ

іменем України

селище Кегичівка 24 серпня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/785/26,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 ,

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

суть вимог: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є неповнорідними братами по матері.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що заявник є неповнорідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки мають спільну матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З паспортів заявника та брата ОСОБА_4 вбачається що останні народились на території Киргизької Республіки, де і провели своє дитинство.

У 1993 році їх мати ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_6 (батько ОСОБА_4 ) переїхали до селища Малорязанцево Попаснянського району Луганської області та проживали там за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник з братом також тривалий час проживали у вказаному будинку.

У 2014 році після початку антитерористичної операції на території Луганської області в результаті бойових дій їх будинок за вищевказаною адресою було знищено разом із будинком.

Останні роки заявник та брат проживали на території Харківської області, регулярно спілкувались, проводили разом час, періодично працювали на одних і тих самих підприємствах.

В подальшому у червні 2024 року брата ОСОБА_4 , було призвано на військову службу на час мобілізації.

У серпні 2024 року заявнику стало відомо про те, що його брат ОСОБА_4 03 серпня 2024 року зник безвісті за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджується копією сповіщення сім`ї 007/08 від 08 серпня 2024 року, яке було направлено на ім`я заявника.

17 серпня 2024 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 5490 «Про зникнення безвісті солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_4 », який було отримано у відповідь на адвокатський запит представника заявника, визнано, що зникнення безвісті стрільця-номера обслуги 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , відбулося 03 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання та пов`язане з виконання службових обов`язків під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф.

У зв`язку із вказаними обставинами заявник має право на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до п. 4, ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Проте, станом на теперішній час заявник позбавлений можливості документально підтвердити факт родинних відносин із братом ОСОБА_4 , оскільки свідоцтва про народження заявника і брата були знищені разом із їх будинком у 2014 році.

При цьому, оскільки заявник та його брат ОСОБА_4 народились на території Киргизької Республіки, українські органи державної реєстрації актів цивільного стану не мають у своєму розпорядженні актові записи щодо народження заявника та ОСОБА_4 , а відтак відсутня будь-яка можливість отримати повторні свідоцтва про народження.

У зв`язку із вищевикладеним, у заявника виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

28 липня 2026 року заявник звернувся до суду.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 24 серпня 2026 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість представник заявника надав заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представників, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позиція інших учасників невідома.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилися на території Киргизької РСР, що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області від 13 січня 2026 року № 8010.14-1536/80-3-26 вбачається, що за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 08 травня 2007 року Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області.

З копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 вбачається, що у ній зазначено останню адресу його проживання: АДРЕСА_1 . Також у відомостях щодо сімейного стану ОСОБА_1 зазначив, що його матір`ю є ОСОБА_5 .

З відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області від 30 квітня 2026 року № 8010.14-22974/80-3-26 вбачається, що за даними картотеки заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 25 червня 1997 року Попаснянським РВВС в Луганській області.

З копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 вбачається, що у ній останнім зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_5 .

Отже, із досліджених судом копій заяв про видачу паспортів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у відповідних документах зазначили одну й ту саму особу - ОСОБА_5 - як свою матір.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00015283490 від 17 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 17 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис про смерть.

Зі сповіщення сім`ї № 007/08 від 08 серпня 2024 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що брат, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-номер обслуги 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 03 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини поблизу с. Парасковіївка Покровського району Донецької області.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 серпня 2024 року вбачається, що 10 серпня 2024 року о 10 год. 16 хв. 37 сек. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12024221210000786, розпочате за заявою ОСОБА_1 від 09 серпня 2024 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина перша статті 115 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 09 серпня 2024 року до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що його рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 03 серпня 2024 року поблизу с. Парасковіївка Покровського району Донецької області.

З наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 5490 «Про зникнення безвісти солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_4 » вбачається, що солдат ОСОБА_4 стрілець-номер обслуги 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 03 серпня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, а його зникнення пов`язане з виконанням службових обов`язків під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23 жовтня 2025 року, наданої на адвокатський запит № 04-17/10/25 від 17 жовтня 2025 року, в інтересах ОСОБА_1 , вбачається, що у грудні 2015 року ОСОБА_1 було сформовано разове доручення на виплату допомоги на поховання ОСОБА_5 . Зазначеною відповіддю також повідомлено, що заява щодо виплати допомоги на поховання та документи знаходилися в паперовій пенсійній справі ОСОБА_5 , однак надати копії документів з архівної пенсійної справи ОСОБА_5 немає можливості, оскільки під час ракетних ударів по м. Харкову від 15 листопада 2024 року було пошкоджено будівлю, де розташовувалися приміщення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Після проливних дощів, що пройшли з 22 по 23 листопада 2024 року, приміщення архівного управління були залиті атмосферними опадами, внаслідок чого було затоплено архівосховище, де зберігалися пенсійні справи, за період 2001-2024 років, по яким не здійснювалися виплати. Також із відповіді вбачається, що паперова пенсійна справа ОСОБА_5 відсутня у зв`язку з непоправними пошкодженнями документів, про що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області складено акт від 26 червня 2025 року про пошкодження справ (документів).

Судом також досліджено: військово-обліковий документ ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копію паспорта ОСОБА_8 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копії сімейних фотографій, адвокатський запит представника заявника до військової частини НОМЕР_1 , адвокатський запит представника заявника до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановлення даного факту заявнику необхідне, для реалізації права на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Згідно п.4 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить можливість реалізації ним права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку із зникненням безвісти його близького родича - неповнорідного брата ОСОБА_4 за особливих обставин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується в своїй сукупності наявними в матеріалах справи доказами, зокрема відомостями про спільну матір ОСОБА_5 , зазначеними у заявах про видачу паспортів, сповіщенням сім`ї, витягом з ЄРДР, наказом командира військової частини НОМЕР_1 та іншими дослідженими судом доказами.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом під час судового розгляду були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що надані суду докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є неповнорідними братами по матері - ОСОБА_5 , оскільки заявником надано достатньо доказів на підтвердження цього факту, а тому заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є неповнорідними братами по матері.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кок-Янчак Ошської області Киргістан, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ,

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

Суддя Н.М. Куст