Судовий наказ від 23 серпня 2026 р. у справі №206/3607/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/3607/26

Провадження № 6/206/168/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Габісонії Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 16.01.2012 по цивільній справі №2/542/10834/11 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 335894, ЄДРПОУ 262583322 суму заборгованості за кредитним договором за період з 08.12.2010 року по 16.11.2011 року в розмірі 383035 грн. 54 коп., суму штрафу 15700 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2823 грн. 00 коп., а всього 401558 грн. 54 коп.

25.01.2022 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області по справі №225/8258/21 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2/542/10834/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині постановлення 16 грудня 2012 року Пролетарським районним судом м. Донецька рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» загальної суми заборгованості за кредитним договором №2233/996 від 07.05.2008 року в розмірі: 401558 грн. 54 коп.

27.10.2022 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області по справі №225/1508/22 поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/542/10834/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано ПАТ АБ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Пролетарським районним судом м. Донецька від 16 січня 2012 року по цивільній справі № 2/542/10834/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 08.12.2010 по 16.11.2011 у розмірі 383035,54 грн., суми штрафу 15700,00 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 2823,00 грн., а всього: 401558,54 грн.

14 січня 2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі – продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебюторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, відповідно до якого банк відступив вимоги зокрема щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №2233/996 від 07.05.2008 року.

Як слідує з інформації про виконавче провадження від 26 березня 2006 року, виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 13 грудня 2022 року по справі №225/1508/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» загальної суми заборгованості за кредитним договором №2233/996 від 07.05.2008 року в розмірі: 401558 грн. 54 коп. відкрито, а тому просять задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін та заявника на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», суд зазначає наступне.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 16.01.2012 по цивільній справі №2/542/10834/11 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 335894, ЄДРПОУ 262583322 суму заборгованості за кредитним договором за період з 08.12.2010 року по 16.11.2011 року в розмірі 383035 грн. 54 коп., суму штрафу 15700 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2823 грн. 00 коп., а всього 401558 грн. 54 коп.

25.01.2022 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області по справі №225/8258/21 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2/542/10834/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині постановлення 16 грудня 2012 року Пролетарським районним судом м. Донецька рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» загальної суми заборгованості за кредитним договором №2233/996 від 07.05.2008 року в розмірі: 401558 грн. 54 коп.

27.10.2022 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області по справі №225/1508/22 поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/542/10834/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано ПАТ АБ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Пролетарським районним судом м. Донецька від 16 січня 2012 року по цивільній справі № 2/542/10834/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 08.12.2010 по 16.11.2011 у розмірі 383035,54 грн., суми штрафу 15700,00 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 2823,00 грн., а всього: 401558,54 грн.

14 січня 2026 року між ПАТ АБ «укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі – продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебюторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, відповідно до якого банк відступив вимоги зокрема щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №2233/996 від 07.05.2008 року.

Як слідує з інформації про виконавче провадження від 26 березня 2006 року, виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 13 грудня 2022 року по справі №225/1508/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» загальної суми заборгованості за кредитним договором №2233/996 від 07.05.2008 року в розмірі: 401558 грн. 54 коп. відкрито та перебуває на виконанні у Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За встановлених обставин, враховуючи те, що вимоги заявника є підставними, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні № 76369219 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2/542/10834/11, виданого Пролетарським районним судом м. Донецька, дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 401558.54, як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Плінська