Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №214/7141/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7141/26

3/214/1543/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інформацію стосовно місця роботи не повідомив, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 14.06.2026 року о 03.30 годині ОСОБА_1 протягом строку дії ТЗП стосовно кривдника серії АА 581278 від 05.06.2026, а саме з 13.00 години 05.06.2026 до 13.00 години 15.06.2026, який винесено відносно ОСОБА_1 перебував за мімцсем мешкання постраждалої особи, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-які спосіб контактувати з постраждалою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 00232 від 14.06.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом працівника патрульної поліції, відеозаписом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за ознаками: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, вважає за необхідне накласти стягнення у виді громадських робіт, тому що більш м`яке стягнення не справить на нього запобіжно-виховного впливу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-8, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун