Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про стягнення аліментів
Дата: 20 серпня 2026 р.
Справа: №188/1541/24
Суддя: Місюра К. В.
Справа № 188/1541/24
Провадження № 2/188/946/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Бібікова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття , та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах , хоча шлюб між ними зареєстровано не було. Вони мають спільну дитину ОСОБА_5 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим вона і звернулася до суду.
Позивачка надала до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги і стягувати з відповідача 1/4 частину доходів на утримання доньки та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, справу розглядати в її відсутність.
Відповідач , надав до суду відзив, в якому заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини з 01.05.2025 року, оскільки в цей період було відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_4 і перераховано на користь стягувача 26.05.2025 р. -21197,84 грн.. Крім того , заперечує стягнення на утримання позивачки, мотивуючи дану обставину тим , що ніколи не проживав з позивачкою однією сім`єю, а зустрічався всього декілька разів, не мав наміру створювати з нею сім`ю, хоча дитину визнав та добровільно надав матеріальну допомогу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина друга тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . згідно витягу № 160 від 21.06.2024 р. про реєстрацію у житловому приміщенню осіб, ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 47592 від 27.05.2025 р. з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь позивачки за виконавчим провадженням ВП № НОМЕР_5, яке було закінчено 27.05.2025 року. На даний час Відповідач працездатний , а отже має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно до ч.2 ст.91 Сімейного кодексу. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу».
Вказані обставини відповідачем оспорювались, але доказів на неможливість утримання дитини він не надав.
Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач офіційно отримує заробітну плату, не звільнений від зобов`язання утримувати дитину, визнав позовні вимоги, отже повинен виплачувати позивачу аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, а також на утримання матері дитини, до досягнення останньою трирічного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , аліменти на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , аліменти на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача, починаючи стягнення з 27.05.2025 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя К. В. Місюра
Оригінал: reyestr.court.gov.ua