Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №203/8874/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/8874/26

3/0203/1382/2026

ПОСТАНОВА

21.08.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.08.2026 року надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 1 чс.1 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння), зазначено адресу: м.Дніпро, пл.Троїцька,2а.

Передаючи справу за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра, Новокодацький районний суд міста Дніпра в постанові від 03.08.2026 року посилався на те, що зазначена вище адреса територіально відноситься до Центрального району міста Дніпра.

Проте, остання відноситься до території Шевченківського району міста Дніпра.

Оскільки протокол складено саме за фактом керуванням транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а не за фактом відмови від проходження огляду у встановленому законом порядку, місце проходження медичного огляду на стан сп`яніння в даному випадку не є місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, вказана справа у відповідності до ст.276 КУпАП не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра та має розглядатись судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на це, а також враховуючи, що відповідного до положень ст.276 КУпАП та роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом, який склав протокол, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровські області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо направлення матеріалів для розгляду за підсудністю до належного суду відповідно до положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак