Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №212/11983/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/11983/25

2/212/855/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Сівак А.О.

розглянувши у порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до Відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 листопада 2017 року між сторонами був зареєстрований шлюб Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 531.

Позивач зазначає, що їхнє спільне сімейне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки, втрату почуття любові та поваги. Сім`я фактично припинила своє існування, сторони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Позивач наголошує, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей. Спору про поділ спільного майна на момент подачі позову немає.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач та представник відповідача адвокат Мізюк С.В. у судове засідання не з`явивлися ,про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Слов`янським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 531. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 110 СК України передбачено право пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В ході судового розгляду встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, сімейні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам Позивача, що є підставою для розірвання шлюбу згідно з ч. 2 ст. 112 СК України. Намір Позивача припинити шлюбні відносини є остаточним.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 76-81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код РНОКПП: НОМЕР_5 , остання відома адреса місця проживання: адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,місце фактичного проживання АДРЕСА_3 ), зареєстрований 11 листопада 2017 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 531.

Шлюб вважається розірваним у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня його вручення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л. І. Хомченко