Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №212/9991/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/9991/26

3/212/1596/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2026 року о 16.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: мкрн 4-й Зарічний біля під`їзду будинку № 22, виражався грубою нецензурною лайкою та штовхнув ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається із протоколу, явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 01 липня 2026 року, про що останній був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим, постановою суду від 01 липня 2026 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано, про причини невиконання постанови, суд не сповіщено.

Постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 липня 2026 року матеріали справи були повернуті до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на дооформлення з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

30 липня 2026 року до суду надійшли матеріли вказаної справи про адміністративне правопорушення, яка на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 липня 2026 року передано судді Власенко М.Д.

Згідно рапорту ДОП СП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 було оголошено неодноразово явку до суду на 12 серпня 2026 року.

12 серпня 2026 року правопорушник до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим, постановою суду від 12 серпня 2026 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду на 21 серпня 2026 року, який не виконано, про причини невиконання постанови, суд не сповіщено.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідпо до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя М.Д. Власенко