Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №569/15246/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15246/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Наталія Олексіївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Наталія Олексіївна про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідним батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за заявою матері померлого - ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що на час відкриття спадщини був малолітнім сином спадкодавця, у зв`язку з чим вважає себе таким, що прийняв спадщину, та має намір оформити свої спадкові права. Однак під час оформлення спадщини виникла необхідність документального підтвердження родинних відносин між ним та померлим, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 », що унеможливлює належне підтвердження спорідненості нотаріусом. Заявник також посилається на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2024 року у справі № 569/8568/23, яким, зокрема, було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також зазначає, що розбіжності у написанні прізвища виникли внаслідок помилки при його перекладі з російської на українську мову. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та реалізації інших прав, пов`язаних із його статусом сина померлого.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2026 року справу передано судді Балацькій О.Р.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2026 року зазначена заява прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження у цій справі з повідомленням (викликом) учасників справи, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів (а.с. 14-15)

На виконання ухвали суду від 30.06.2026 від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О. надійшла копія спадкової справи № 4/2023 до майна померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер у спадковому реєстрі 70543125).

Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило.

Відповідно ч. 2 ст. 247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, докази.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому у його свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 ». Таким чином, відповідно до відомостей, внесених до актового запису про народження заявника, його батьком зазначено особу з ім`ям, по батькові та прізвищем « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 25 грудня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, у документах, які мають значення для оформлення спадкових прав заявника, наявна розбіжність у написанні прізвища особи, яка у свідоцтві про народження заявника зазначена як його батько, та прізвища померлого, після смерті якого відкрилася спадщина, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » відповідно.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у зв`язку з чим 19 квітня 2023 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Наталією Олексіївною заведено спадкову справу № 4/2023 до майна померлого, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі - 70543125. Спадкова справа була заведена за заявою матері померлого - ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що на момент смерті ОСОБА_2 був його малолітнім сином, а тому вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті батька. У подальшому заявник виявив намір оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак під час оформлення спадщини виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим, оскільки наявні документи містять зазначену вище розбіжність у написанні прізвища.

З метою з`ясування обставин, пов`язаних з оформленням спадщини, судом ухвалою від 30 червня 2026 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. На виконання вказаної ухвали приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О. до суду надано копію спадкової справи № 4/2023 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у Спадковому реєстрі 70543125.

Із доводів заявника також встановлено, що розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_2 не є єдиною обставиною, яка ускладнювала оформлення спадкових прав членів його сім`ї. Зокрема, за життя мати померлого - ОСОБА_3 - зверталася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті свого сина, однак при оформленні спадкових прав виникли труднощі у зв`язку з різним написанням прізвища ОСОБА_6 у відповідних документах - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». За твердженням заявника, така розбіжність виникла внаслідок помилки при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Обставини щодо родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були предметом судового розгляду у цивільній справі № 569/8568/23. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2024 року, як зазначає заявник, було встановлено факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , а також вирішено питання щодо належності ОСОБА_2 договору міни від 19 листопада 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, та визначено частки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - по 1/2 частині кожному.

Таким чином, у цій справі предметом встановлення є факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме факт того, що останній є батьком заявника. Необхідність встановлення такого факту зумовлена наявністю розбіжності у написанні прізвища батька заявника у документах, які підтверджують його народження, та документах, що підтверджують смерть спадкодавця і мають значення для оформлення спадщини.

Зазначені обставини підтверджують наявність родинного зв`язку між заявником та померлим, а спірні правовідносини полягають у необхідності встановлення факту родинних відносин для реалізації заявницею права на спадкування та оформлення спадкового майна, оскільки наявні розбіжності в імені батька у документах унеможливлюють підтвердження родинного зв`язку в позасудовому порядку, а іншого способу підтвердження такого факту заявник не має.

ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, на підставі доказів, поданих сторонами.

У даній справі заявник просить встановити факт родинних відносин (син – батько), оскільки у поданих нотаріусу документах виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого ( ОСОБА_7 ), що унеможливлює підтвердження родинного зв`язку в позасудовому порядку.

Водночас суд вважає, що розбіжності у написанні імені в різних документах не можуть бути підставою для відмови у встановленні факту родинних відносин, якщо інші дані документів підтверджують належність їх одній особі.

Суд виходить із того, що у наданих документах є ідентичні істотні реквізити, зокрема: дата народження, місце реєстрації, дані матері, дані про місце роботи, відомості, які прямо вказують на одну й ту ж особу, а також наявність рішення суду, яким встановлено належність трудової книжки цій особі. Такі збіги в даних виключають можливість того, що йдеться про різних осіб, а розбіжність у написанні імені має характер описки або різного варіанту транслітерації/запису імені.

Крім того, суд бере до уваги, що у справах про встановлення фактів родинних відносин суд вправі встановлювати факт, якщо це безпосередньо породжує юридичні наслідки (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995), а саме для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину та оформлення спадкового майна.

При цьому суд вважає, що у заявниці відсутній інший спосіб підтвердження родинного зв`язку, оскільки встановлення родинних відносин поза судом неможливе через наявні розбіжності в імені у документах.

Суд також зазначає, що рішення у такій справі приймається з метою встановлення юридичного факту, а не вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що надані заявником документи у сукупності є достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим, оскільки вони підтверджують належність усіх документів одній особі, незважаючи на різницю у написанні імені.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись статтями 293, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Наталія Олексіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Наталія Олексіївна, місцезнаходження: вул. Відінська, буд. 8, оф. 203, м. Рівне.

Повний текст рішення складено та підписано 24 серпня 2026 року, після повернення судді із відрядження.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА