Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №544/1872/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1872/26

пров. № 3/544/654/2026

Номер рядка звіту 295

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2026 близько 08-00год під час перевірки особового складу було виявлено відсутність в районі дислокації пункту прийому особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 . Того ж дня приблизно 19-00год ОСОБА_1 повернувся в район дислокації пункту прийому особового складу військової частини. Таким чином солдат ОСОБА_1 був відсутній в строю з 08-00год 03.06.2026 по 19-00год 03.06.2026, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати та закрити провадження за малозначністю. Також надав позитивну службову характеристику від командира військової частини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0932 № 0199 від 04.06.2026, рапортом заступника командира військової частини.

ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується відповідними документами.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є особою молодого віку, щиро розкаюється у вчиненому, має позитивну службову характеристику, ураховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна